Сегодня получил переведенную на литовский язык мою статью для "круглого стола" служб защиты детских прав в Литве 19 сентября.
Блог адвоката Жарова
481 запись
Лидер, увы, довольно простой вопрос про разрешение на выезд с ребенком за границу от второго родителя. Написал по этому поводу небольшую статеечку. Чтоб два раза не вставать: новая книжечка "Лишение родительских прав. Порядок действий. Документы. Законы", которую подготовили по заказу московских органов опеки и попечительства.
Негосударственные организации и органы опеки: в чём взаимодействовать (материал для круглого стола сотрудников службы защиты детства "Взаимодействие с неправительственными организациями, работающими с семьями" - Литва, Вильнюс, сентябрь 2013).
Работа у нас не волк, не гусь, и не товарищ, в общем, работа - это работа. Когда её много - мы стонем о том, что буквально некогда присесть и некогда голову преклонить. Когда её мало - изнываем и испуганно её ищем. Кто же знает, где баланс?
В прошлом году устойчивую пальму первенства среди всех моих дел держали лишения родительских прав, на втором месте - споры о детях. То есть, граждане, как правило, спорили между собой, а государство, судебная власть "разруливала" их спор. В этом году, боюсь, будет больше дел по усыновлению (и по опеке). И намного больше.
В Кирове же нарушили все. Во-первых, обманули, составляя заключение - никто даже не спрашивал, желают ли этого сами слушатели, просто заставили - и все. Дальше. Насколько можно понять, это "заключение" уже пошло гулять по рукам разнообразных сотрудников опеки (ау, закон о персональных данных!). Ну и то, что гражданам не выдали свидетельство, хотя подготовку они прошли - вообще безобразие. Безобразие будем лечить.
Хорошо, разобрались: детдома надо закрывать, семьям - давать альтернативу лишения ребенка, а усыновителям - ликвидировать препоны. А почему они, кстати, не усыновляют-то? Что мешает?
В Москве больше 125-ти органов опеки и попечительства. Вернее, не так. Ещё месяца три назад в Москве было порядка 125-ти органов опеки и попечительства. Было. Сколько сейчас — догадаться невозможно. И не скоро их станет возможно посчитать. Почему? В 2008 году был принят новый закон “Об опеке и попечительстве” и […]
Лет 40-50 назад в западных странах общество впервые пролетело над гнездом кукушки. Постепенно до людей стало доходить, что психиатрическая лечебница (очень напоминающая санаторий) — это ад. И постепенно, очень-очень медленно, но ситуация поменялась — и права у психиатрических больных появились. А также, параллельно, приходило понимание наличия прав у инвалидов и […]
Он врёт и всё ему сходит. И они - врут. И всё им сходит... Акунин прав: если они боятся тысяч - надо выходить, показывая им эти тысячи. Кто-то знает способ лучше?
Был ущерб или не был, увовровали или нет, была корысть или нет (а это преступление, вообще-то без корысти не может быть - воровство без воровства, растрата в пустоту, без какой-то цели?) - не будут разбирать. Навальный способствовал тому, что был какой-то там договор? Да. Всё.
Чем Владимир Владимирович Путин - не кандидат на папу новорожденного? Ведь с беременной - какой, в сущности, спрос - вдруг, приснилось что-то в девичьих снах? Разве не могло приснится "такого как Путин"?
Разумеется, суд присяжных - очень неудобная история для прокуратуры (которая, типа, "государственное око"), а значит, разумеется, все госорганы будут рады, если присяжных отменят вовсе. И каждое движение на этом пути - поддержат.
Предусмотрен "приоритет родственников" при усыновлении. Что это значит? Если вы стоите на пороге усыновления, и рядом с вами претендует на усыновление троюродная тётя ребенка - отдадут тёте. И, наверное, это правильно. Но приоритет не заключается в том, что пока всех этих троюродных тёть не заставят подписаться под отказом от усыновления - ребенок будет сидеть в детдоме!
Слушайте, хамство и идиотизм - вот, как это называется. Но иллюстрация, лично мне, приятная: вот вам показатель, что бывает с теми, кто жалуется. На обман (а что это?) и идиотизм (тоже не легче) - в том числе. Что-то начинает двигаться...
Конечно, победить в «Блоге Рунета» в номинации «Блог о семье и детях» блог магазина детской обуви невозможно, но я такой и задачи не ставлю. Но будет приятно, конечно, если проголосуете.
У нас нет санитарного врача, главного (тов. Онищенко - кто угодно, но не врач, главный, санитарный, больше всего клоуна неумного напоминает мне). У нас нет армии (главные новости последних лет: рассыпающееся военное жильё, коррупция - с бабами!, и, прости, господи, замена портянок на носки. Про оружие - только про то, что что-то где-то упало...) У нас нет полиции (полиция, засовывающая кому-то в зад бутылку - это что угодно, но не полиция... И не надо говорить, что они "не все такие": кто из полицейских осудил коллег? Публично? КТО? Один хотя бы - где?) У нас нет медицины (тут что-то написать надо, да?) У нас нет образования (и новый закон об образовании убил остатки). У нас нет чиновников (ибо российский чиновник с квартирой в Майами или детьми в съёмном (!) особняке в Каннах - не чиновник, а в лучшем случае казнокрад, в худшем - шпион). У нас нет дорог, в том числе железных. Авиация - вся не наша, у нас - нет.
Выступил на КоммерсантЪ-FM. «Подискутировал» со Светланой Орловой. У меня создаётся впечатление, что депутатов, способных ясно выразить свою мысль в эфиры не зовут. Сполошное (опечатался, сплошное, — но и сполошное — тоже) балагурство и заклинания про «конкретные льготы».
Слушайте, ну, писавший это человек - неграмотный, не юрист вообще. А подписавший - в лучшем случае - доверчивый простачок. Что это - умышленное враньё или бессмысленный недалёкий идиотизм?
До 19 февраля — не в России. Все дела делаются, все, что запланировано — будет сделано. Телефон на входящие работает, на приём всегда можно записаться по (495) 227-01-21.
Вообще, про интернет, и про защиту детей от "контента" у нас выступает - везде и всегда - г-н Ашманов. По моему видению, "продает" свою систему этой самой фильтрации. Не более того. То, что он при этом гробит свободу в своей стране, его, вероятно, не беспокоит. Как это остановить? Кто там ближе в Ашманову, скажите уже парню, что свинством занят.
И это - действительная проблема. Они, конечно, прогнутся еще не раз и не два, конечно, прикроют тыльную филейную часть начальства ещё не раз. Но они - я ручаюсь - палец о палец не ударят, когда их начальству (даже самому высокому) понадобится их действительная помощь и защита.
Потом нельзя будет "это самое" и под одеялом, не переживайте. Потом надо будет надеть розовый треугольник. А затем - и желтую звезду, не за горами. Не сомневаюсь.
Специалисты, пожалуйста, выскажитесь. Я не медик. Я только вижу, что, например, наркоманы и алкоголики усыновлять смогут, а носители вирусов (которые до смерти не заболеют) - нет.
Если бы не сразу же возникший многоголосый плач с элементами очевидной человеческой, материнско-отцовской агрессии со всех сторон - мы могли бы ещё долго ждать упомянутого разъяснения...
Это соглашение не содержит ни одного обязывающего стороны, и Россию в частности, положения, которое бы заставило российский суд принять решение об усыновлении американцами российского ребенка, в отрыве от принятого Госдумой закона подлецов.
Джон не говорил, он только мог мотать головой, мычать и улыбаться. И ему приходилось часто улыбаться, потому, что весь мир улыбался ему в ответ.
Поймите - его задача... Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище... Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает... И это - непростая штука, сама по себе непростая...
Это было несколько лет назад, когда у меня на приеме появился папа. Нет, ПАПА — со всех больших букв. Элегантный, но не строгий костюм, добрые глаза, сам — умница, сильный и вообще — ну ПАПА, ровно такой, каким любят пап пацаны лет от 7 до 10-ти. Гордиться можно. Папу обидели. […]