Создаём практику применения Конвенции о похищении детей

Я уже писал про это в подробностях, как и что применяется.  В теории. Как будет на практике, никто сказать не мог до последнего времени. Более того, первые применения Конвенции были… Какое бы слово подобрать? Удивительные они были.

Тверской районный суд города Москвы (а у нас всего десяток судов по всей стране рассматривают такого рода дела) принимает решение: вернуть ребенка в Италию отцу, потому, что мама от него, якобы, «сбежала» в Россию с ребенком.

Проблема — не в фактических обстоятельствах дела (но и  их истец, по сути, не доказал), а в применимости Конвенции к такого рода отношениям вообще. Дело в том, что Италия не признала присоединение России к указанной Конвенции. И  это значит, что к отношениям Россия — Италия данная Конвенция неприменима. Тем не менее, суд просто ввели в заблуждение, долго «играясь» умными словами, что, мол, если подписали — то и применима. Это не так.

Сама Конвенция — общие правила игры, а признавать саму конвенцию между двумя странами — дело каждой из стран. И там бывают очень интересные конфигурации, и, больше чем уверен, Италия не будет торопиться подписывать такое признание с Россией. Да и вообще, при нынешней «теплоте» взаимоотношений России с миром, ожидать массового признания оставшихся стран, как мне кажется, не приходится.

И, тем не менее, Тверской суд эту Конвенцию применяет. На сайтах в интернете (итальянских, разумеется) появляются радостные сообщения: мол, Конвенция не действует, но русские суды всё равно её применяют, ура, ура!

В Пятигорском городском суде сейчас рассматривается ещё одно дело, где тоже речь идёт о перемещении ребенка из страны, которая такое присоединение (в период перемещения) не признавала. И представитель истца очень уверенно «размахивает» «Тверским прецедентом», несмотря даже на то, что в силу он не вступил.

Мы его обжаловали. Основания для жалобы состояли, в сущности, в том, что Конвенция эта неприменима к отношениям Италия — Россия, а значит, рассматривать её по Главе 222 ГПК РФ — нельзя, и надо применять обычное законодательство, и обычную подсудность.

Решение это — насколько я могу быть уверен в законе — и не могло вступить в силу, поскольку мы вполне обоснованно считали, что апелляционная инстанция его «опрокинет». Так и произошло. Сегодня судебная коллегия по гражданским делам приняла решение об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года, и о принятии нового решения по этому делу: истцу отказано. Ребенок остается с матерью в Москве.

Теперь родители будут выяснять отношения уже в другом районном суде, в рамках «обычного» процесса об определении места жительства ребенка.  И мы им, разумеется, поможем.

Надо сказать, что это достаточно знаковая наша победа, устанавливающая практику рассмотрения дел по данной Конвенции. Мы, честно, горды!

bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahislion bahissenin bahissenin bahissenin bahissenin bahissenin bahiscom kralbet milanobet hilabet bahsegel