Другой законопроект Пушкиной и Клишаса: об исполнении решений судов о передаче детей между родителями

В феврале 2019 года профильный комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей на заседании во вторник рекомендовал принять в первом чтении законопроект о так называемых «детях раздора», обязывающий органы опеки обеспечить временное размещение в специальном учреждении ребенка, который незаконно удерживался одним из родителей, до его передачи в соответствии с решением суда законному представителю (второму родителю).

С текстом документа можно ознакомиться на сайте системы обеспечения законодательной деятельности.

Я считаю, что необходимость принятия такого закона давно назрела. И вот почему…

Много вопросов, кривотолков, не побоюсь этого слова, и всяческих суждений вызвал законопроект, который внесли депутаты Роднина, Пушкина и сенатор Клишас, которые касаются, и еще там ряд депутатов, которые касаются вопросов передачи ребенка судебным приставам и исполнителям от одного родителя другому. Что предлагают сенатор и депутаты?

Они предлагают, что в случае, если невозможно сразу же передать ребенка от одного родителя другому, временно помещать ребенка в детское учреждение. Имеются в виду приюты и в некоторых случаях даже, может быть, детские дома. Решать это будет орган опеки и попечительства, опять же, если примут закон, и только в том случае, если это действительно необходимо. Устанавливается также предельный срок пребывания ребенка в таких условиях — это месяц. Что вызвало нарекания?

Прежде всего сам по себе срок. Ну, это, как мне кажется, вопрос для обсуждения, может быть и десять дней, но три дня в наших условиях Российской Федерации просто мало. Я объясню почему. Речь идет о том, что в ситуации, когда ребенок по суду передан одному родителю, чаще всего получается — маме, а второй родитель, в этой ситуации чаще бывают отцы, не передает ребенка, то пристав-исполнитель может потратить значительное время на то, чтобы найти этого ребенка. И в тот момент, и в том месте, где он его нашел, может не оказаться второго родителя для того, чтобы ребенка оперативно ему передать.

Чаще всего бывает как: суд Тамбовский принимает решение о том, что ребенка передать маме. Где искать папу? Ищут его по всей территории Российской Федерации. И, внимание, внезапно находят в Краснодарском крае. Пока мама соберется, купит билет, пока приедет — судебный пристав-исполнитель находится в растерянности. Вот он ребенок, вот он папа, вот исполнительный лист, по которому ребенка нужно передать маме, но выполнить это решение невозможно, потому что ребенок не может висеть в воздухе. Что делает судебный пристав? Обязывает папу выполнить решение суда. Папа забирает ребенка, и Краснодарский край больше не является его местом пребывания. Он уезжает еще куда-нибудь.

Таких случаев было не один, не два, а много, и в моей практике тоже встречались, и поэтому было внесено вот такое предложение. Давайте, если родитель не успевает к месту исполнительных действий, ребенок будет передаваться в орган опеки и попечительства. Еще раз, обратите внимание, это не история, когда просто там кого-то разыскивают, это ситуация, когда уже состоялось решение суда, и оно не исполняется добровольно. В этой ситуации, как мне кажется, все разговоры о том, что “Ах, ребенку будет нанесена травма!” уже поздноваты. Все эти разговоры нужно было вести в суде первой инстанции или в апелляции. А после того, как решение вступило в силу, есть единственный способ поведения — это исполнение решения суда. Вот на это направлен законопроект.

Конечно, словосочетание “детский дом” или на слово “приют” у многих из нас в голове вспыхивает красная лампочка, и у меня тоже. Но давайте попробуем порассуждать, а какая альтернатива? Что мы можем сделать по-другому? Арестовать, задержать родителя, который вместе с ребенком? Правовых оснований нет. Объявлять домашний арест и другие меры уголовного принуждения — в данном случае никак не будет оправданно. И я с этим, как юрист, никогда не соглашусь. Единственное, что мы в этом случае можем сделать — это обеспечить передачу ребенка от одного родителя к другому. И, собственно говоря, на это и направлен законопроект.

Конечно, детский дом не самое лучшее место для ребенка, и, конечно, нахождение его там в течение нескольких дней вряд ли добавит ему радостей. Но все-таки это учреждение, в котором так или иначе предусмотрено нахождение детей в течение даже длительного времени. А вот бегание со вторым родителем от одного конца страны до другого — это хорошо? Невыполнение решения суда, любого решения суда, а тем более касающегося ребенка в течение длительного времени, а только после длительного времени объявляется в розыск родитель с ребенком — это хорошо? Это нормально? Это правильно?

Никогда закон не бывает идеальный для всех. Мы что-то делаем, заставляя людей делать то, что они не хотят. К сожалению, это особенность любых законов, и этого в частности. Пожалуй, это единственный способ как исполнить решение суда в случае, если родитель начинает бегать по стране вместе с ребенком. И, пожалуй, это одно из немногих предложений депутатов и сенаторов, с которым лично я готов согласиться. 

betgaranti betpark mariobet süpertotobet tipobet betist kolaybet betmatik onwin
perabet makrobet
onwin
betvakti elexusbet gorabet maksibet maltcasino milosbet quennbet setrabet atlantisbahis artoscasino dumanbet elitbahis fashionbet favoribahis hiltonbet liderbahis oslobet romabet vegabet yorkbet kalebet bet10bet bahislion bahislion bahislion betpark dakikbet dumanbet fenomenbet holiganbet kalebet kolaybet lordbahis olabahis onwin piabet pusulabet süper10bet vipbahis supertotobet mariobet bahigo bahis siteleri güvenilir bahis siteleri kaçak bahis siteleri 1xbet ligobet polobet verabet
bahis bahis atlasbet baysansli bet10bet betkolik betsidney fashionbet gorabet holiganbet odeonbet romabet betasus betdoksan betgarden btcbahis casinoper casinovale coinbar eurocasino kazansana lesabahis mottobet trcasino trendbet nerobet bahistek
lordcasino aresbet