Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Tag: отцовство (page 1 of 2)

Девушка с прочерком

Свидетельство о рождении — крайне интересный документ. И не всё, что там написано может быть правдой.

Свидетельство о рождении. Образец

В России существует удивительно-уникальный институт «фантомного родительства». В свидетельстве о рождении ребёнка, родившегося у женщины, не состоящей в браке, может быть указан отцом, в принципе, любой человек, имеющий такую же, как у матери, фамилию и любое имя-отчество.

Это называется «сведения об отце вписаны со слов матери», и подтверждается такая «вписка» специальной справкой формы 25, которую в ЗАГСе может получить или мать ребёнка, или опекун, или сам ребёнок, достигший совершеннолетия.

Косвенно о том, что отец именно так «вписан», может свидетельствовать отсутствие информации о гражданстве отца при том, что фамилии отца и матери совпадают.

Справка ЗАГС форма 25

А бывает так, что вместо сведений о родителях в свидетельстве о рождении проставлены прочерки. Это значит, что родители ребёнка — неизвестны. И такого ребёнка можно, скажем, усыновить прямо сейчас.

Вопреки распространённому заблуждению, родители лишённые родительских прав никуда из СОР не исчезают, а об отсутствии у них прав на ребёнка свидетельствует лишь решение суда. В самом свидетельстве о рождении ребёнка об этом не будет сказано ничего.

Если прочерк стоит только  в графе «отец», мать может, в принципе, в любой момент записать туда любого «фантома» с её фамилией и любым именем-отчеством. Это делается в ЗАГСе и не вызывает никаких проблем.

На следующий день не понравившегося «фантомного отца» можно из актовой записи исключить, заменив на прочерк. А ещё через день — вписать кого-то третьего, но также «со слов», то есть фантомного… Внимательные читатели обнаружат, что таким образом, можно чуть не ежедневно менять ребёнку отчество. Да, это именно так. Дарю лайфхак.

Разумеется, если вы хотите не просто потроллить органы ЗАГС, вписывая разных придуманных «лётчиков дальнего плавания», а действительно установить отцовство, то эта операция — совсем другое дело, и может быть произведена, разумеется, только один раз, и, разумеется, при наличии согласия счастливого отца. Но это уже совсем другая история.

Или, вот, тут ещё из зала спрашивают: а почему одни свидетельства о рождении усыновленных детей имеют штампик или отметку «повторное», а другие нет? Я не знаю, почему именно в вашем случае нет такой отметки, но если она вам зачем-то нужна — смело теряйте свидетельство о рождении и просите в ЗАГСе новое. Это уж точно будет с отметкой «повторное».

Вообще, надо помнить, что свидетельство о рождении — документ странный, и, если вам нужно знать, как ребёнок действительно появился на свет, просите в ЗАГСе копию  актовой записи (могут не дать без запроса опеки или суда), или (тут уж в выдаче не откажут), пресловутую «форму 25» — узнаете хотя бы про «фантомного папу».

А может просто папой стать?

Установление отцовства — достаточно интересный институт российского права. Родом он из древних времён, когда не слышали не то, что про ДНК-тесты, но и про группы крови, а происхождение ребёнка определяли большей частью по похожести ушей, носов и глаз.

Тем не менее, если вы не знали, любая родившая вне брака женщина может прийти с любым (даже состоящем в другом браке) мужчиной в ЗАГС и записать этого товарища отцом своего несовершеннолетнего ребёнка. Для этого достаточно заявления отца, заявления матери (мол, он, помню, точно он!) — и вуаля, у младенца (от 0 до 18 лет) появляется папа.

Не надо путать данную процедуру с «вписанием отца со слов матери», то есть без присутствия мужчины. Такое «вписание» не порождает юридических прав и обязанностей между мужчиной и ребёнком. Взыскать, например, алименты не получится, даже если фамилия, имя и отчества «отца» будут совпадать с данными реального гражданина.

Я уже не раз и не два рекомендовал не вписывать отцом мужчину, который отцом биологически не является. Для этого есть процедура усыновления. Но многие делают «как проще», и я уже писал о возможных результатах…

Особо стоит рассмотреть случай, когда отчим, не являющийся биологическим отцом ребёнка, тем не менее, ребёнка воспитал, вырастил и чувствует его «своим». Конечно, правильным путём здесь будет усыновление. Но оно возможно, пока ребёнку не исполнится 18 лет. А если ему уже больше?

Вы удивитесь, но в таком случае всё-таки можно записать отчима (да, строго говоря, любого мужчину) отцом выросшего ребёнка. Правда, вместе с заявлением отца и матери в ЗАГС придётся прийти самому ребёнку и подтвердить своё согласие на запись отцом именного этого человека.

Ситуация выглядит довольно странно, но, тем не менее, вполне реализуема. ЗАГС, конечно, будет сопротивляться, и лично я советовал бы идти туда уже с юристом — ситуация редкая, и, учитывая, что второго шанса «сделать папу» у вас нет, требует вдумчивой подготовки.

Осталось только повторить, что любое установление отцовства возможно только один раз, и только в том случае, если при рождении отцом ребёнка не был записан никто (то есть, мать была не в браке и отцовство не устанавливалось ).

И покойника могут признать отцом не его ребёнка

И покойника могут признать отцом не его ребёнка — со всеми вытекающими…

Живём в мире парадоксов. А вы не знали, что даже уже покойного мужчину можно признать отцом ребёнка — с большой долей вероятности и на вполне законных основаниях? И не важно, действительно ли он в свое время —«породил» кого-то на стороне, или просто часто и вполне безобидно ходил в гости к хорошей подруге, с которой у него были исключительно платонические отношения, и у которой уже (до него или без его участия!) был малыш (малышка). Практика говорит о том, что всякое случается, раз закон не исключает такую возможность.

Поясню. Вот умер небедный человек. Родственники — на пороге раздела наследства. И тут, откуда ни возьмись, появляется «убитая горем» (или действительно очень страдающая) женщина с ребёнком. Она тоже готова разделить (в прямом смысле слова) с наследниками бремя оставшегося имущества, поскольку утверждает, что её сын (дочь) — отпрыск(и) покойного.

Каковы возможные варианты развития ситуации?

Вариант первый. Мужчина при жизни действительно состоял в связи (тайной или явной) с конкретной дамой. Но до официального признания этого факта у них дело не дошло (не успел, не торопился или вообще не собирался).

Так вот. Если случается что-то печальное, и папа, не состоящий в браке с мамой, умирает до того, как успеют зарегистрировать ребёнка на него, то в Семейном кодексе РФ на сей счёт есть подсказка: суд (и только он) может в случае смерти мужчины установить факт его отцовства.

Закон предлагает здесь два пути. Если покойный при жизни сам фактически признавал себя отцом и есть тому доказательства (свидетельства родных, знакомых, соседей, его письма к матери ребенка соответствующего содержания, чеки о перечислении денег, иные документы), то суд только устанавливает (подтверждает) факт признания отцовства. Со всеми вытекающими правовыми последствиями для ребёнка (например, он становится законным наследником покойного, имеет право получать пенсию по потере кормильца). Если же мужчина сам не признавал себя отцом конкретного ребёнка или (на данный момент) нет доказательств такого признания, то суду факт отцовства придётся доказывать. Процесс этот, как правило, весьма непростой, продолжительный и исход его не очевиден. Но если факт отцовства всё-таки будет доказан, то для ребёнка это будет означать опять-таки обретение законных прав на наследство, получение пенсии по потере кормильца и т.д.

Ситуация становится ещё более «захватывающей», если покойный параллельно упомянутому выше находился в законном браке, имел детей… Другими словами, если вы женаты, вы должны понимать, что супружеская верность — это тоже всё равно про деньги, как выясняется.

Вариант второй. На покойного состоятельного мужчину просто хотят «навесить» чужого ребёнка, чтобы таким образом «отжать» часть наследства. Да, этот человек при жизни действительно частенько заглядывал «на чай» к конкретной даме. Да, он с радостью возился с её сыном (дочерью), приносил сладости и прочие подарки. Да, они действительно открыто появлялись все вместе, «всей семьёй» на людях. Да, да и ещё раз да! Но при этом их отношения носили исключительно платонический, приятельский характер. Например, мужчина, просто искренне поддерживал таким образом семью погибшего друга (сослуживца и т.д.) Бывает такое? Бывает. И за это потом его законные наследники поимеют серьезную нервотрепку и отличный от нуля шанс потерять часть оставленного им состояния? Вполне!

Может дама подать в суд? Может! Найдутся свидетели, которые подтвердят, что «всё про эту пару» знают, что «свечку держали» и т.д.? Не исключено! Так что делайте выводы.

Смотрите, как интересно. Добро, человеколюбие, желание помочь и поддержать — и это тоже, оказывается (для одной из сторон) про деньги…

Но выход есть. Биологию ещё никто не отменял. А она (напоминаю) сегодня всё-таки главная при доказательстве отцовства. Если мужчина, слава Богу, жив, тут всё понятно. Сдал ДНК-тест (ещё его более научно называют метод «генетической дактилоскопии») — и получил ответ с точностью, близкой к ста процентам, отец он или нет конкретному ребёнку.

С покойными гораздо сложнее. Может потребоваться эксгумация. Очень щепетильный момент. Но ведь в наши дни перед погребением (или кремацией) практически всегда проводится вскрытие. Иначе это (простите за невольный цинизм) — нарушение технологии. И в лабораториях остаются образцы тканей… Вот они и могут помочь в проведении генетической экспертизы. Кроме того, хоть и не с вероятностью 100%, но близкой к этому, генетики могут сделать вывод об отцовстве, исследовав ДНК сестры, брата, родителей, других близких родственников. Такое исследование более объёмное, но также — вполне доказательно. Из определённого количества генных «цепочек» взятых у ребёнка, хоть какое-то количество, но должно совпадать с генами бабушки, дедушки, тёти, дяди… Вероятность будет не 99, 999999999.., а, скажем, 97, 70, что тоже неплохо. И, самое главное, что таким исследованием можно на 100% исключить отцовство, то есть доказать, что этот ребёнок — точно не его.

Резюме. В разных ситуациях установление, подтверждение, доказательство отцовства требует разного объема доказательств. Особенно — если мужчина, которого хотят «записать в папы», умер. Бывает, что никто и не сопротивляется мнимому отцовству покойного, потому что нет родственников, способных это оспорить. Но, как бы то ни было, уважаемые мужчины, при жизни следите за тем, к кому вы ходите, где ночуете и т.д. Если вдруг соберётесь помереть, чтобы потом наследники (разной степени очередности) не поминали вас недобрым словом.

У жены родился ребёнок … не от вас

У жены родился ребёнок — но не от вас… Ваши действия?

Мужчина попал в крайне двусмысленную и печальную ситуацию. Он вот-вот станет отцом, но сам практически уверен, что в этой истории — абсолютно ни при чём. Просил объяснить ему, как быть, что делать дальше, если не хочет признавать свое отцовство и оставлять в наследниках (не бедных, между прочим!) не «родную кровь». Разъяснил ему возможные варианты. Случай этот не такой уж редкий — знаю из профессионального опыта. Многие мужья после такого «прозрения» вообще согласны только на развод. Но всё равно — торопиться не надо. Итак…

Ситуация (по закону) следующая.

Если вы состоите в браке и у вашей супруги рождается ребенок (не важно, от кого она его в действительности зачала), в книге записи актов гражданского состояния и в свидетельстве о рождении малыша отцом будете записаны именно вы. Без вариантов.

Та же самая история, когда вы уже развелись, а у вашей бывшей жены родился малыш. Если это произошло в течение 300 дней после расторжения брака, закон посчитает отцом опять-таки вас, потому что защищает интересы ребенка. (Хотя, на мой взгляд, этот срок несколько великоват и требует пересмотра). Напомню, что момент расторжения брака — это день вступления в силу решения суда (если разводиться через суд), а если через ЗАГС — то день внесения соответствующей отметки в книгу записи актов гражданского состояния.

Справедливо ли это в отношении мужчины? Не всегда и не вполне. Но зато это защищает интересы ребенка, у которого, как полагает закон, должен быть папа, и который (в случае расставания с мамой) будет платить алименты. При этом понятно, что никто не занимается «деланием детей», стоя на пороге развода, и что в ряде случаев причина расторжения семейного союза как раз и состоит в том, что кто-то «сходил налево».

Что делать в ситуации, когда ваша жена (или ваша бывшая жена) беременна не от вас, а вы не хотите признавать отцовство? К сожалению, вы никак не можете ни на что повлиять ДО того, как ребенок будет записан на вас.

Хотя в ЗАГСах, даже столичных, порой поступают вот как (мне известны такие истории). Приходят с паспортами оба «папы» (официальный и биологический) и мама с паспортом и медицинским свидетельством о рождении малыша. И каждый из мужчин пишет заявления. Один — о том, что это его ребенок, а другой — что не его. Конечно, это относительно удобно и легко, но — не по закону. Почему? Напоминаю: потому что такого способа Семейный кодекс РФ не предполагает. В нем что сказано? Любой ребёнок, родившийся в браке, или появившийся на свет в течение 300 дней после его расторжения, будет записан на супруга-мужчину.

Бывает и так, что женщина приходит в ЗАГС с чистым паспортом, «забыв», что у неё был муж, и тогда в отцы не запишут никого. Но, в принципе, ей никто не мешает и принести свидетельство о расторжении брака и получить его фамилию в качестве отца ребенка. Более того, если ЗАГС знает, что женщина состоит в браке, ее супруг появится «отцом» в свидетельстве о рождении младенца автоматически.

Если вы оказались отцом «не того» ребёнка надо сразу же идти в суд, как только вы узнали об этом. (Даже не дожидаясь расторжения брака, если вы в нём состоите). Современный ДНК-тест (или его ещё называют метод генетической дактилоскопии) позволяет с точностью, близкой к ста процентам, установить, от вас этот ребёнок или не от вас.

Предположим, женщина не позволяет ребёнку пройти экспертизу по ДНК. Лично для вас это не станет препятствием — вы же «папа»! Вас так УЖЕ записали в ЗАГСе. Поэтому извольте получить доступ к ребёнку и в момент, когда он будет с вами, пригласите к нему соответствующего специалиста. Потому что если вы сами проведете малышу ваткой по внутренней стороне щеки, это будет не слишком доказательно. Если вы действительно «не при чём», экспертиза покажет это почти со 100-процентной гарантией.

А дальше в судебном порядке вас «вычеркнут из отцов» в соответствующей книге ЗАГСа, поскольку ребёнок произошёл не от вас. И, соответственно, у вас исчезнут все права и обязанности в отношении него. А у него — в отношении вас, включая право на наследство.

Пока вы записаны в качестве отца ребёнка (даже если он не ваш), вы будете должны платить ему алименты (потом взыскать их обратно не получится), а если вас (не дай Бог) собьёт машина, то этот ребёнок будет за вами наследовать. Пока, повторяю, вы записаны «отцом». Так устроено законодательство. Это к вопросу о том, что штамп в паспорте «ничего не значит», когда дело касается детей.

Резюме. Главным при установлении отцовства является все-таки генетическое происхождение ребёнка, а не то, с кем мужчина в тот момент жил или состоял в браке. Поэтому никакого другого пути, кроме судебного, в разрешении этого вопроса не существует. Суд этот, как правило, не сложный, но и не быстрый (как, впрочем, и все суды).

P.S. Не устаю напоминать, что брак — это очень и очень серьезная история. И если вы не живете с женщиной, если вы «разбежались», приведите свои юридические обстоятельства в соответствие с фактическими. Расстались — оформите развод официально. Вам же легче станет. Потом.

Брак — это история про доверие и про деньги. Если доверия нет, то и денег не будет.  И жениться, (и разводиться) надо, тщательно всё взвесив.

Пусть папа устанавливает отцовство, а отчим — усыновляет

И снова к вопросу о «правильном» оформлении усыновления. Случай из практики. Наш доверитель решил стать полноправным отцом ребенку жены от предыдущего брака.  И сделал самое простое, что мог сделать в этой ситуации: поскольку настоящий отец ребёнка не был вписан в свидетельство о рождении, они пришли с женой в ЗАГС и  «установили отцовство». Вариант абсолютно законный, но порой таящий в себе дремлющую проблему. И она-таки всплыла — через годы. Обнаружился биологический отец, о котором не было ни слуху, ни духу, и который вдруг решил предъявить права на воспитание ребенка.

Такое случается. Либо люди начинают (к старости) думать «о душе», и тут внезапно обнаруживается, что они «не одиноки на этом свете» (очень хорошо показано в оскароносном советском фильме «Москва слезам не верит»). Либо просыпаются какие-то обиды или недорешённые материальные проблемы, и ребёнок используется как механизм давления.  А бывает так, что, действительно, мать даже и не уведомила биологического отца о том, что он —  отец. И спустя годы это всплывает…

Команде адвоката Жарова в данном случае разрешить ситуацию удалось.

По ходу дела выяснилось, кстати, что «биологическим родителем» двигала исключительно алчность, увидев, что бывшая сожительница «хорошо устроилась», а у него, наоборот, всё прахом пошло, он затеял канитель в расчете на деньги. Платить их в такой ситуации никто, разумеется, не собирался, и поэтому — длинный и тяжёлый судебный процесс, завершившийся, слава Богу, отказом в иске.

Но могло всё кончится иначе. Он мог стать папашей ребёнка, которого не видел более 10 лет (и вообще никогда). Со всеми из этого вытекающими.

Если бы ребёнок был усыновлён (а не установлено отцовство), проблем бы не было.

Или, вот, обратилась женщина. Установила отцовство с новым мужем, прошёл год — «помидоры завяли», а любовь прошла. И теперь новый муж доказывает, что он «не знал», что трёхлетний ребёнок от женщины, которую он знает два года — не его. И доводы приводит. И свидетелей. Да-да, тех, что «свечку держали» четыре года назад. Не знаю, чья позиция окажется ближе суду и удастся ли мужчине доказать своё «незнание». Вот такие последствия…

Поэтому — сжато напоминаю в очередной раз, чем усыновление отличается от установления отцовства.

Усыновление — это судебная процедура, после прохождения которой гражданин становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к этому ребёнку, и все его родственники — также становятся родственниками ребёнку, а ребёнок — становится родственниками им.

Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство. И — тут же становится ему отцом.

Что общего? И в том, и в другом случае мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми вытекающими последствиями (в частности, обязанностью содержать своего ребёнка, воспитывать его, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком (не дай Бог) и ребёнок будет наследовать за ним. В обоих случаях родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.

Разница в деталях.

Во-первых, процедура усыновления для отчима означает, что нужно собрать некоторое количество справок, пройти медобследование и познакомиться с районным органом опеки и попечительства. Затем — обращение в суд, рассмотрение дела в суде (в 99% случаев быстрое и формальное) — далее, получение документов.

При установлении отцовства этого нет. Только паспорт и личная явка в ЗАГС.

Во-вторых, при установлении отцовства права и обязанности родителя наступают с момента записи в ЗАГС. В случае усыновления — с момента вступления решения суда в законную силу (в данном случае, это 10 дней с момента провозглашения решения).

В-третьих, значительная разница ожидает усыновителя и гражданина, установившего отцовство, если по какой-то причине появится желание «всё вернуть назад».

При установлении отцовства — гражданин вправе потребовать отменить запись об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что этот ребёнок — не его.

Конечно, устанавливая отцовство в отношении достаточно «взрослого» ребёнка, мужчина, как правило, в курсе, что ребёнок не его. И закон говорит: назвался отцом, зная, что ребёнок не твой — обратной дороги нет. Но есть одно «но». Если, устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, — запись об отцовстве будет аннулирована.

При исключение отца из записи акта о рождении ребёнка, и, соответственно, из свидетельства о рождении, «папаша» освобождается от всех обязанностей, связанных с данным ребёнком. В первую очередь, он не будет платить алименты, не будет наследодателем для ребёнка, вообще, будет ребёнку — никто.

Если бы ребёнок был усыновлён так просто от этого факта «отделаться» не получится. Суд (а для решения вопроса потребуется суд) может обязать бывшего усыновителя платить деньги на содержание ребёнка.

Ещё один немаловажный факт. Если отец, признанный таковым в ЗАГСе, перестанет заниматься ребёнком, не будет участвовать в его жизни и т.п., мать ребёнка вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Возможно, суд примет сторону матери и родительских прав «папашу» лишит, назначит алименты и т.д. Но при этом никто и никак не лишит бабушку и дедушку, дядей, тёть и прочих родственников права на участие в жизни ребёнка, на общение с ним.

При отмене же усыновления (аналог лишения родительских прав) — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.

Иными словами: если папа — папа, то пусть устанавливает отцовство,  если отчим — усыновляет.

20160411

Older posts