http://zharov.info Юрист по семейному праву. Опека, усыновление, дети, родители... +7(916)6575789 Sun, 16 Nov 2008 20:45:41 +0000 http://backend.userland.com/rss092 ru В сто первый раз убеждаюсь в бесполезности, ненужности, бессмысленности "консультаций" по телефону или через интернет. Нет, вроде всё чудесно выглядит: позвонил человек, вопрос задал — получил ответ. И все довольны... За последний месяц я дважды убедился, что ни телефон, ни интернет — не помогают, а лишь вводят в заблуждение. Первая ситуация была с Верой Дробинской из Астрахани. Я совершенно другую картину представлял себе по телефону и по интернету. Какой-нибудь час разговора дал гораздо больше, чем переписка через интернет, звонки и т.п. Вот сейчас — второй случай [1], на сей раз в Питере.   Я толком и не помню, о чём разговаривал с этой женщиной по телефону (и вообще, она ли это была из Питера, и была ли вообще), но если бы она потратила денег на приезд в Москву и мы хоть пару часов  разобрали её ситуацию — результат был бы иной. На сегодняшний день, ребёнок, которого она посещала чуть не полгода, уходит на усыновление [2] в США. На самом деле, ещё не поздно побороться, но как видно, крылышки уже опущены... Не знаю я, как с этим бороться. Проблема в голове у человека. Ему кажется, что пресловутый юрист из Москвы сейчас скажет ему волшебное слово (по телефону, а лучше — по интернету) — и всё получится само собой. Но лечить раковую опухоль или воспаление апендицита заговорами (хоть по телефону, хоть по интернету) на мой взгляд — преступление. И"лечение" юридических проблем "по фотографии" — не меньшее. Надо обязательно лично консультировать. Только тогда это приносит пользу. Возражения? Дорого, долго добираться? Ну, давайте возьмём, к примеру, город Серов Свердловской области. Как пишет оттуда бабушка— проблема велика. Ехать — полтора суток, стоит билет 1860 рублей в один конец. Итого расходы 3720 "рэ" и три дня (в Москве ночевать не обязательно). Ну и собственные усилия, конечно. Это много? Этого не стоит судьба ребёнка, судьба семьи? Подозреваю, что проблема упирается не в 3720 "рэ" и не в три дня пути. Проблема упирается в собственные усилия.  И от этого — горько... [1] http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=834762&page=7 [2] http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=834762&page=7 http://zharov.info/archives/252 Сужусь с "Почтой России". В силу моих профессиональных занятий, пишу и отправляю много и часто, не менее часто получаю письма, бандероли... Ну, когда по Москве письмо вместо 2-х дней идёт 5 – это ещё ерунда, к этому, можно сказать, все привыкли. Но когда у меня уведомление из Краснодара в Москву идёт 21 день – это уже за гранью моего лично понимания действительности. Причём уведомление о вручении письма кому бы вы думали? Руководителю УФПС по Краснодарскому краю. То есть почта не может нормально переслать письма даже адресованные ей же! Ну так сужусь. Мировой судья в Москве, которому страшно не повезло, что на его территории находится этот монстр... Заседание назначается на 9.30 утра, ждём час – никто не приходит. Секретарь звонит в "Почту России" и там говорят, что "дело передали в УФПС Москвы и оттуда должен кто-нибудь прийти".  И что, мол, уже не при делах, вот вам (суду!) телефон, звоните, узнавайте... Да хоть на Камчатку  передавайте, хоть на Луну! Я не понимаю одного, почему гражданина, который посмеет не прийти по повестке чуть не выпорет суд на следующем заседании, всенепременно потребует оправдательный документ, а то и штраф наложит, а предприятию-монополисту — хоть что?! Отложили на три дня. Напишу письмо Казьмину, как эти уроды на суды ходят. Интересно, хоть какое-нибудь животное в этом случае пострадает? http://zharov.info/archives/251 Главное в нашем деле, это не знание законов (хотя без него - туго), не способность быстро сориентироваться, и даже не талант "разводить" кого-то... Главное в нашем деле - доверие. Вот, приходит человек, говорит, надо мне разделить имущество, подать иск, туда-сюда... Как бы поступил правильный юрист? Он бы тут же рассказал, как правильно и долго судиться, что нужно принести из документов и, конечно же, получил свой гонорар. Я же получил лишь деньги за консультацию. Не нужно клиенту ни суда, ни раздела имущества. И начинать сейчас тяжбу в его ситуации было бы ошибкой. "Спасибо!", - сказал клиент. И ушёл. Не удивлюсь, если к другому юристу, который не будет отговаривать, а сделает, как просят. И гонорар ушёл туда же. И всё-таки, для меня это единственно возможный способ существования. Ну не умею я "разводить"... Не могу я несчастной матери, у которой бывший муж отобрал сына, предлагать судиться, когда в её положении нужно совсем другое, не связанное с юриспруденцией, делать. Забирайте ребёнка, говорю, судиться будем потом, сейчас ребёнок - важнее... Будем потом судиться или нет - не знаю. Придёт ещё раз ко мне она или нет - не знаю. Но не могу же я заставить тётку летать за 3 часа от Москвы для судебного дела, никакого практического и человеческого смысла в котором нет. Но гонорар, конечно бы, был, и бурная деятельность адвоката - тоже бы присутствовала. Звонит клиентка: "А вы расторжением брачного договора занимаетесь?" - "Занимаюсь." - "А что-то на сайте ничего про это нет..." Ну, не могу же я на сайт публиковать все дела, которые побывали в моих руках? Это неправильно. И, кроме того, ну, положим, никогда не занимался я спорами, например, об определении порядка пользования водоёмом... И никогда не сталкивался с морскими коммерческими спорами... Или, вот, поближе к реальной жизни пример, не судился, скажем, с психиатрическими клиниками... Ну и что? Нет никакой проблемы разобраться во всём этом досканально, готовясь к вашему делу. Можно проконсультироваться с коллегами, можно почитать судебную практику, литературу, получить консультацию у специалистов в научной сфере... Важнее гораздо другое. Чтобы клиент, доверяющий юристу свои деньги, своё будущее и свою в каком-то смысле, судьбу, действительно доверял. Ужасно, когда перед тобой сидит клиент и переживает, как бы ты его не "кинул", не "развёл". Если чувствую такое - предлагаю сразу идти к другому. Невозможно, для самого клиента невозможно, жить в состоянии, когда думаешь не только о деле, о жизни, а ещё и отом, не обманет ли твоё доверие твой же поверенный. http://zharov.info/archives/248 Знаете, как оно бывает... Вот, скажем, инспектор по делам несовершеннолетних. И перед ней — маленький мальчик лет 13-ти. Хулиган, был бы взрослым, может, уже и преступником бы стал. И говорит этот мальчик (который, конечно, маленький, хотя пьёт пиво, курит и сплёвывает через губу), что у него мамка совсем спилась, а есть какой-то "дядя Петя" (или Женя, или Вася), который хороший добрый дядя такой, и живёт этот дядя в городе, положим Новороссийске, работает, положим, ветеринаром, и пока мама не стала пить вообще был такой себе замечательный дядя. Но это было буквально года два назад, пока мамаша не стала пить, а дядя не перестал с ней общаться. А так и на лето к нему ездил и дядя его очень любил. Но я, в сущности, не про мальчика и его историю... http://zharov.info/archives/247 Одно из самых распространенных заблуждений при устройстве ребёнка, оставшегося без попечения родителей, является тезис о том, что любые родственники — лучше "чужой тёти".Всё несколько не так [1]. Поскольку этот вопрос возникает снова и снова, и в разных аудиториях (сегодня, например, среди слушаетелей Школы приёмных родителей — и все решили опять, "по бытовому", что ребёнку лучше у "своих"), решил написать по этому поводу небольшую статеечку. [2] Не всегда родная тётя лучше тёти чужой. [1] http://zharov.info/adoption/tetia [2] http://zharov.info/adoption/tetia http://zharov.info/archives/246 Меня тут давеча на НТВ показывали [1]. В утренний, как выяснилось, прайм.  Ситуацию дали прокомментировать исчерпываще. Дело о том, как тётя маленького мальчика "ждала" почти полгода после лишения родительских прав сестры, прежде чем проявиться в судьбе ребёнка. И о том, что маленький мальчик, слава богу, семью обрёл. Правда, не тётину. Смотрим - тут (148 мегов) [2]. [1] http://zharov.info/lj/NTV081001.mpg [2] http://zharov.info/lj/NTV081001.mpg http://zharov.info/archives/242 Деградация, как известно, противоположность прогрессу.... Я сегодня приобрёл механическую (!) портативную пишущую машинку. Уже написал на ней два документа. Совершенно иное ощущение, по сравнению с компьютером. Руки немного отвыкли, но помнят, что надо бить по клавишам, не забыватьпереводить вовремя каретку, когда строка заканчивается. Самая большая проблема, это научиться бить по запятой и точке не мизинцем (там на этом месте, где точка на компьютере — твёрдый знак). Ну и опечаток довольно много, всё-таки, никакого "бэкспейса" нет, надо сразу писать набело. И это — дисциплинирует. Весьма доволен приобретением. Вот тут купил: http://typewriter.ru/ [1] [1] http://typewriter.ru/ http://zharov.info/archives/241 Сегодня продолжилась (ну, наверное, завершилась) история про ГАИ в Сочи [1]. Пришёл ответ. Трогательный. Стрелочки нарисовали, "кормушка", будем надеятся, закрылась... Интересно, а кому-нибудь кроме меня в голову пришло написать про это ну хоть в ГАИ? [1] http://zharov.info/archives/208 http://zharov.info/archives/236 Пришёл ко мне сегодня по почте сей документ (как вы понимаете, продолжение истории про авиакомпанию "Самара", начало тут [1]и тут [2]). Я его внимательно прочитал, потом открыт отчёт эмитента ОАО "Авиакомпания "Самара" и обнаружил, что у данного ОАО есть порядка 25 счетов в разных банках. Я выбрал АКБ "СОЮЗ" и, пользуясь нововведениями закона "Об исполнительном производстве", направил лист сразу в банк. Ждём. [1] http://zharov.info/archives/171 [2] http://zharov.info/archives/211 http://zharov.info/archives/234 Гражданское дело: в интересах малолетней Д-вой (спор об усыновлении между иностранными и российскими гражданами) [1] Удивительное, прецедентное дело: российские усыновители нашли свою дочку тогда, когда уже начался судебный процесс по её усыновлению иностранцами... Верховный суд поставил в этом вопросе точку: девочка осталась в России. [1] http://zharov.info/case/2-089 http://zharov.info/archives/233 Возвращаясь, как говорится, к напечатанному. В первой серии [1] (мотайте вниз, до второго заявления) я рассказал весёлую историю, произошедшую в аэропорту Кольцово с рядовым милиции Ивановой. Я об этом, конечно, написал не только вам. И вот — первый ответ. [1] http://zharov.info/archives/193 http://zharov.info/archives/230 Обращает внимание, что в  СМИ опять и опять продолжает всплывать тема международного усыновления... И, хотя в абсолютных цифрах этот показатель падает, видимо, сокращать его до нуля — не в интересах некоторых. И потому, борьба, под девизом интересов детей... Всё не совсем так, как видится с первого взгляда. Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей? [1]  Написал по этому поводу статью [2]. Кроме того, опубликовал данные по усыновлению за 2007 год [3]. [1] http://zharov.info/adoption/anti-ino [2] http://zharov.info/adoption/anti-ino [3] http://zharov.info/adoption/ustroistvo-2007 http://zharov.info/archives/229 Как и обещал [1]вчера, рассказываю. Предыстория. Маленькая девочка-подкидыш живёт в Москве, у опекуна, уже здорова, улыбается и догоняет своих сверстников по развитию...  Девочку подбросила мама (или неизвестно кто) в подъезд жилого дома на юге Москвы, в пелёнках было "примотано" свидетельство о рождении. Сначала 15 месяцев девчёночка лежала в доме ребёнка, потом большая добрая женщина-наседка взяла её на руки и увезла домой, и сказала ей "доченька моя"... Так они и жили почти год. А потом орган опеки и попечительства стал требовать (причём, как принято это в этом органе опеки, требовать криком!), чтобы опекун обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Опекун обратился... На повестку в суд, отправленную в далёкую республику откликнулась не мать, а толпа родственников, человек 15-ть, прибежавшие в суд... И дальше началось. Орган опеки давит на опекуна: отдайте ребёнка, мы передадим его родственникам. Та упирается: дочку не отдам! Те опять: так это ж родственники! А мамаша не понимает, с какой радости она, уже год называющая дочку дочкой (а та её мамой) должна отдавать её кому-то, предавать, потому только, что в природе обнаружилась её, Господи, прости, двоюродная бабушка?! Родственники пошли в суд. Говорят, что надо признать незаконным постановление органа опеки, по которому девочку передали под опеку из дома ребёнка. Основной лейт-мотив: девочка-татарка, должна расти в Татарстане, среди татар и в мусульманской вере, у родных. А родственников никто не искал, а они бы тут же и сразу! На суде задаю вопрос: когда ваша семья последний раз видела маму девочки. Отвечают, я калькулирую: беременность 5-6 месяцев, как же вы не знали? Ведь у вас в семье прекрасные отношения, а ваша племянница ну просто свет в окошке — а вот не заметили, не поделилась она с вами... — А вдруг её заперли и держат, а ребёнка отобрали и выкинули, — с трудом говорит по-русски двоюродная бабушка. — И она сидит в подвале? Ага, три года сидит. А почему, спрашиваю, ближайшие родственники, бабушка, дедушка, родные тёти-дяди отказались от опеки, а вы, двоюродная бабушка, живущая при этом за 200 километров от села, где живут ближайшие родственники, претендуете на опеку? А они так, понимаете, решили на семейном совете. Село, где живёт бабушка, "к Казани ближе". В общем, отказали. Девочка остаётся там, где была, с мамой. С настоящей мамой.  А не той, которю три года "в подвале держат". Я думаю, что мама жива и здорова и сидит как раз у этой бабки, ну, не в погребе, но в квартире. И там скрывается от розыска (её ищут по делу об убийстве, правда, как свидетеля). И ждёт, пока ей на блюдечке привезут дочку, со снятыми страшными диагнозами, вылеченную, ухоженную, любимую... А ребёнок... "А ребёнок, что..  Привыкнет", — говорит двоюродная бабушка. Как хорошо, что суд про интересы ребёнка всё-таки подумал. Отказали. [1] http://zharov.info/archives/224 http://zharov.info/archives/225 Есть такое расхожее выражение, про то, что не та, мол, мать, что родила, а та, что воспитала. Это - житейская мудрость с одной стороны. А с другой, говорят про "родную кровинушку". Эти два тезиса уживаются в наших головах до того  момента, как встаёт вопрос о ребёнке, матерью брошеном... Его — к какому постулату? Девочку (мальчика) в 4-месячном (пяти-, шести-, двенадцати-месячном) возрасте "подкинули" в подъезд  жилого дома, при ребёнке оставили записку (или даже свиедтельство о рождении), вот, мол, Даша, Вася или Зульфия, растите теперь кто хочет! Маму ребёнка начинают искать... Удаётся это крайне редко — жизнь в кошмаре разнообразна географически, ну и к тому же никто не оставляет ребёнка в своём районе, все едут подальше. Я в ужасе представляю эту "дорогу": холодный автобус, ребёнок в "конверте", какие-то дома на окраине, недолгий поиск незакрытого подъезда, второй, третий, четвёртый этаж, положить (может, даже поцеловать на прощание) — и бежать вниз, вдаль, не оборачиваться, не запоминать подъезда, дома, района... И вот такой ребёночек оказывается в доме ребёнка. Там его, конечно, называют так, как на записке, или на свидетельстве. Про маму, поискав какое-то время, забывают. И находится тётя, или семья, которые берут малыша с собой. Теперь он будет жить в новой семье и будет счастлив. А потом, спустя какое-то время, начинается кошмар. У меня уже четвёртый случай и все с таким же симптомом: появляются "вдруг" родственники, которые хотят, очень хотят взять этого ребёнка на воспитание... И, считают, имеют на это полное право — они же "родная кровинушка", воспитаем уж как-нибудь... Ничего не хочу сказать, но из четырёх случаев, три — дети с татарской фамилией. Ребёнок, как правило, уже полгода (а то и поболе) живёт в семье опекуна, называет окружающих мамой-папой, вылечился от многих болячек, радостен и по-младенчески счастлив, улыбаясь всем своим беззубым (или уже зубастным) ртом. Теперь предлагается ребёнка из московской семьи забрать и отдать — "родной кровинушке" в Поволжье. Ради чего?! Почему?! Почему? Потому, что отчего-то считается (хотя в законе по-другому), что родственники имеют преимущественное право быть опекуном. Не совсем так. Да, родные бабушка и дедушка, родные совершеннолетние братья и сёстры имеют преимущественное право быть опекунами перед всеми другими лицами. Ну и всё. Никаких "тёть" и "двоюродных бабушек" в законе нет. В законе — нет, а в головах почему-то есть. То есть ребёнка можно передавать любому лицу, если только это лицо обладает всеми необходимыми качествами опекуна, и такая опека будет в интересах ребёнка. Да, при устройстве ребёнка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определённой религии и культуре, родной язык,  возможность обеспечения  преемственности в образовании и воспитании. Да. Но это, во-первых, при устройстве (а ребёнок под опекой уже устроен, и заново, от того, что "появились родственники", его устраивать не надо). А во-вторых, если есть такая возможность найти марийцу буддистской веры, слышавшему первые две недели своей жизни узбекский язык и испанские песни опекуна марийку-тореро, говорящую по-узбекски и посещающую Дацан — ура. Не удалось — ничего страшного, если мамой и папой этому малышу станут русские, татары, белорус или смешанная финско-азербайджанская семья. При устройстве учитывали? Да, но выбирать среди опекунов приходилось недолго — хватит познаний Рики-Тики-Тави: раз, два и обчёлся. Теперь о том, чего ради... Я могу только предпологать, конечно, но детки все — подкидыши. Причём, подкидыши в Москве. Это значит, что как только они достигнут совершеннолетия, город-герой выделит им квартиру. А до этого радостного момента в маленьком селе на окраине республике двоюродная бабушка будет получать на ребёночка пособие. В Москве оно — 12 тысяч,  в регионах — тоже достойное почти везде. Не верите в меркантильную версию? Считаете, что "кровиночка родная"? Ок. Рассказываю ещё случай. Ребёнку четыре года. Мама — буйный алкоголик, лишили её родительских прав. Мальчишку сразу отдали под опеку... Через 5 месяцев (не через 6, через 5) появляется родная тётя. Отдайте, говорит, ребёнка сестры мне. А где ж она была все эти месяцы? А жила неподалёку, но о том, что ребёнка у сестры забрали, а сама она лишена родительских прав ни она, ни родная бабушка не знали. В течение 5 месяцев. Чудесная семейка, не правда ли? Тётя утирает слёзы, и на вопрос о том, а не хочет ли она, тётя, усыновить этого ребёнка, и вырастить, как своего (вопрос не праздный: ребёнка опекуны хотели бы усыновить, и тут — приоритет родственников), спрашивает: а квартиру ему в этом случае дадут? Приходится объяснять, что квартиру не дадут в любом случае, а после усыновления отменят даже "закрепление" жилплощади с пьяной мамашей. Тётя удивляется, переспрашивает, потом идёт думать... "Думает" долго. Ребёнка тем временем усыновляют. Тётя, узнав об этом пишет во все СМИ и потом плачет в камеру: хочу под опеку, а они... Хочется верить в искренность в подобном случае. Но никак не получается. Завтра будет суд по одному из подобных дел. Расскажу. http://zharov.info/archives/224 Сегодня мне в дверь позвонила слегка беременная женщина, довольно молодой наружности. Она пояснила, что является техником по благоустройству, но зашла ко мне потому, что от меня какие-то жалобы "по воде" и надо записать мой телефон... С водой у нас в доме былы полный п-тире-ц: её выключали каждую неделю. И каждую неделю я - не ленился - писал... Вот, как они решили ответить: http://zharov.info/archives/220