Комментарии для Адвокат Жаров Антон Алексеевич

Комментарий на Физиологические особенности ребенка дошкольного возраста от vera

vera — Fri, 16 Jul 2010 05:22:30 +0000

У меня та же история и те же чувства. Давайте вместе.
“Не видя ребенка” – слов нет!!!!

Комментарий на “Справка СЭС” для опекунов — вне закона! от Антон Жаров

Антон Жаров — Wed, 16 Jun 2010 18:50:43 +0000

Так оно ВСЕГДА должно было выдавать эту справку ПО ЗАПРОСУ, так в Постановлении 432 и написано.

А прокуратура, да, она такая. Плясать любит. Не всегда в такт музыки, не всегда красиво, но сплясать – это они всегда, пожалуйста.

Комментарий на “Справка СЭС” для опекунов — вне закона! от Podrujka

Podrujka — Sun, 13 Jun 2010 13:13:02 +0000

Если ни кто ни кого не уполномачивал, как объяснить изменение в регламенте выдачи данного документа? Теперь “СЭС” выдает его ТОЛЬКО по запросу опеки, на “зашибенном” фирменном бланке с дюжиной степеней защиты и голограммами? Структура федеральная, мысль о том, что это местечковые извращения, в голову не приходит… Хотя то, о чем Вы говорите, уже не однажды давало лично мне возможности манипулировать, в зависимости от интересов ребенка, заключением органа опеки в случаях, когда необходимо было отказать по формальным признакам конкретным кандидатам, либо принять решение не обращая внимания на отрицательное заключение СЭС, когда, например, нужно было помочь ребенку жить в семье родной сестры, готовой оформить опеку и заключение было единственной формальной преградой. Но, так или иначе, прокуратура всегда с удовольствием делает попытку сплясать на костях опеки. На наших пока не выходит. Частенько благодаря и Вашим консультациям, за что отдельное спасибо :)

Комментарий на Безопасного секса нет. Секса нет. Нет. от vera

vera — Sat, 05 Jun 2010 07:54:06 +0000

неправильно путать мораль и систему здравоохранения.
Презервативы презервативами, а мораль моралью. По-моему, учить надо тому, чему сам научен.

Комментарий на Безопасного секса нет. Секса нет. Нет. от ДЧ

ДЧ — Thu, 27 May 2010 13:58:03 +0000

Аналогичная программа по внедрению воздержания в юношеские массы была не так давно развёрнута в США по инициативе администрации президента Дж.Буша мл., но с приходом в администрацию президента людей более вменяемых данную инициативу по-тихому свернули, дабы не позориться и не портить жизнь подрастающему поколению.

Комментарий на Продлить весенний призыв до осеннего! А призывной возраст – до пенсионного! от АННА

АННА — Tue, 11 May 2010 07:49:19 +0000

Пусть взятки не берут, тогда и призыв увеличится.

Комментарий на Кто бы сомневался… Про Глеба Агеева. от vera

vera — Mon, 10 May 2010 19:04:22 +0000

Короче, встречаемся в Страсбурге.
Соберем туда всех пострадавших в этом контексте.
У Агеевых два разных противоречащих постановления опеки, а у меня круче – два противоречащих решения суда!

Комментарий на Кто бы сомневался… Про Глеба Агеева. от vera

vera — Tue, 04 May 2010 04:53:15 +0000

Мальчик – то, судя по всему, проблемный и балованный. Пожалеть его нетрудно, а взяться воспитывать, да еще и постоянно под контролем – вряд ли кто захочет. Тем более, что выбор есть.

Комментарий на Продлить весенний призыв до осеннего! А призывной возраст – до пенсионного! от Анна

Анна — Fri, 30 Apr 2010 10:04:55 +0000

в вузы сейчас поступают в основном сразу после школы, т.е. в 16-17 лет, так что до августовских уроженцев особо не дотянутся. а ненависть военных к тем, кто хочет “стать особо умными” известна. я, когда журналистом работала, общалась с военкомом. даже перед камерой не мог сдержаться и выдавал такоооое про студентов и поступающих(((

Комментарий на Наконец-то статистика семейного устройства за 2009 год от Елена

Елена — Sun, 25 Apr 2010 08:01:01 +0000

Согласна с Вами, Антон, на 100%. Такое ощущение, что 1-ый канал объявил войну органам опеки и попечительства. Например, в один день вышло 3 разных сюжета в трёх разных передачах этого канала, где так или иначе оценивалась работа органов.

Комментарий на Уважаемый суд! от Vera

Vera — Sat, 17 Apr 2010 05:16:18 +0000

Ну, что делать с судами, я сама не знаю. А что делать в жизни – иногда можно придумать. У нас, по-моему, все эти решения имеют силу больше на бумаге. Это на Западе все четко оговорено – или ты обладаешь полнотой полномочий, или другая половина. А у нас это, действительно, лишь “место жительства”.
Маме нужно, возможно, алименты, а не ребенок. А “гостить” у вас она может, раз порядок общения не обговорен.
Если вы ей что покупаете – оставляйте чеки (это очень важно!). Если маму не устроит, что она гостит, то пусть она подает на порядок общения. А человек растет, и очень скоро никто не сможет ей диктовать, где жить. А с мамами и правда безопаснее, но, конечно, просто в общей статистике, а так в жизни-то все по-разному бывает.
Ну и спорьте дальше, можно ведь и выше подать, так ведь?
300 000 – ну и суммы! Меня за 70 000 чуть не сожрали на суде, и вместе с ребенком.

Комментарий на Уважаемый суд! от Сергей

Сергей — Fri, 16 Apr 2010 14:04:52 +0000

Vera, в данном случае как раз совершенно очевидно, что ребенку было бы безопаснее в семье отца (со мной). Антон Алексеевич не даст соврать.
Решение суда 1-й инстанции было трудно оспорить, оно очень хорошо аргументировано.
Например, мама ребенка за время рассмотрения дела в суде 1-й инстанции получила 300 т.р. алиментов, на которые она подала уже после того как ребенок стал жить с папой, и успешно отдохнула на эту сумму 5 раз в Турции, ни разу не взяв собой дочку.

Три психолога, все кандидаты наук, выступили в суде и дали письменные заключения о том, что ребенка нельзя отдавать маме.

Но трем истеричным бабам в коллегии мособлсуда (судьями их назвать язык не поворачивается), все это пох..

В итоге имеем – вместо четкого распеределения времени между родителями пополам, указанного в суде 1-й инстанции, облсудом вынесено абстрактное решение о месте жительства с матерью. Без определения порядка общения между родителями.

А ребенок категорически отказывается ехать к матери. Сам. И никто его против мамы ни настраивает.

Получается, как бы, облсуд отправляет девочку в тюрьму.

Ну что ж.. будет дочь находится у папы “в гостях”. В родительских правах папу не ограничили, в гостях можно оставаться неограниченно долго.

Пока система не поменяется..

Комментарий на Уважаемый суд! от Vera

Vera — Fri, 16 Apr 2010 12:25:27 +0000

Я пришла к выводу, что суд – это битва, которая с выносом решения не заканчивается. И судья это, наверняка, понимает. Судьи, по-видимому, выносят решение так: по возможности, чтобы и волки сыты и овцы целы… А с матерью это чаще всего все же безопаснее. Так выглядит, навскидку.
Ну, почему бы и самому свой ум не показать, и других не послушать…

Комментарий на Уважаемый суд! от Антон Жаров

Антон Жаров — Thu, 15 Apr 2010 21:15:05 +0000

Вера, да я сам кому хочешь и что хочешь посоветую.

Но что делать, если позиция суда: “ребёнку лучше с матерью” не бьётся просто ничем. Никакие аргументы – не слушаются.

Комментарий на Уважаемый суд! от Vera

Vera — Thu, 15 Apr 2010 16:56:56 +0000

Не, трястись не надо. Надо бороться. Расскажите поподробнее – может, кто что посоветует.