Комментарии на сайте Адвокат Жаров Антон Алексеевич

Комментарий к записи Про Фурсенку и распад семьи (Константин)

Константин — Thu, 13 Oct 2011 23:45:38 +0000

Особенно, если учесть переход на «подушевое» финансирование образовательных учреждений, и сиротских в том числе. Передавать детей в приёмные семьи станет не выгодно, если от количества сирот будет напрямую зависеть зарплата сотрудников детских домов и интернатов. Хотя готовить кандидатов в приёмные родители к такому ответственному шагу, безусловно, нужно. Имеет место любопытный факт: когда человек хочет завести себе домашнего питомца (животное) он приобретает некую литературу по этой теме. Когда же речь заходит о ребёнке, то тут вроде как и так всё понятно, и дополнительные знания не нужны. Причем, говорят это люди, которые вообще не имели опыта воспитания детей. Как можно доверять такому «кандидату»? Это же самое и к родственникам относится. Но их обучать (или обследовать) как-то в голову никому не приходит. А жаль…

Комментарий к записи Неуважающий уважаемый суд! (Александр)

Александр — Tue, 11 Oct 2011 02:01:34 +0000

Эх, до боли знакомая российская действительность :(

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Мария)

Мария — Sun, 18 Sep 2011 18:52:43 +0000

http://postdiplom.ru/nastavniki/2/item/50-cymbalei
Ну какой же он психолог ?
Биофизик -стоматолог.
Недавно появился здесь
http://www.soprotivlenie.org/?id=53&cid=176&t=v
Т.е. расширяет «сферу деятельности».
Теперь ,»благодаря» ему ,следователи сами будут находить фаллические символы и т.д. ,не прибегая к помощи специалистов ,обучавшихся не менее 6-10 лет.

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Мария)

Мария — Sun, 18 Sep 2011 18:25:06 +0000

Экспертиза Озона не выдерживает никакой критики,она проведена бездарно, поэтому они сейчас будут стоять насмерть,им есть чего опасаться- ведь этот Лейла-психолог -заместитель Цымбала обязана знать,что на основании рисуночного теста недопустимо делать какие-либо выводы вообще — только предположения.В этом рисунке этих предположений не должно было в принципе возникнуть,это можно легко проверить обратившись к специалистам в области диагностики ,например к Венгеру — он является корифеем детской диагностики.
http://www.koob.ru/venger_a_l/
И ,разумеется ,рисункам нечего делать в суде.Это второе:Озон с юридитеческой точки зрения тоже уязвим.
Рисунок не явяется 100% доказательством вины ,даже если всем специалистам она очевидна!А терапевтическая работа — будет точно показывать картину,т.к. подчиняется логике(той самой логике,которые наши следователи окончательно растеряли )То есть защита тут что-то недоделала.Необходимо добиваться проведения независимой экспертизы с привлечением Сообщества психотерапевтов ,специалистов Гос.учреждений-института им. Сербского , детской психиатрической больницы №6( где работают психологи ,врачи ,имеющие дипломы МГУ МГППИ + сертификаты в области системной семейной терапии ,и их диагностика точна на основе очень высокого профессионализма.
Большинство имеет не одно, а 2-3
высших психологических) . Это очень высокий уровень -уверяю Вас, конечно о т. наз. «делах» и непрофессионализме ОЗОНА отлично осведомлены.Будут вопросы -отвечу

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Ксения)

Ксения — Tue, 13 Sep 2011 18:39:10 +0000

Подвигов ОЗОНа накопилось уже немало. Скажите, есть ли механизм привлечь их к ответственности?

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Антон Жаров)

Антон Жаров — Mon, 12 Sep 2011 20:46:47 +0000

Макарову сегодня может помочь только вменяемые судьи из Мосгорсуда… Но где ж их взять…

Страссбург конкретное дело не пересмотрит :(

Вы себе плохо представляете, насколько мало надо, чтоб отправить человека в тюрьму…

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Антон Жаров)

Антон Жаров — Mon, 12 Sep 2011 20:44:22 +0000

А кто ж его знает?
В процессуальном плане, надеюсь, его адвокат всё делает. Нам остаётся защищать от ОЗОНа дальнейших потенциальных жертв…

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Екатерина)

Екатерина — Mon, 12 Sep 2011 17:30:09 +0000

Помочь Владимиру Макарову, чтобы отменить приговор и выплатить компенсацию. Следует ли из Вашего ответа, что показания ОЗОНа действительно достаточно, чтобы отправить в тюрьму без прямых улик?

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Екатерина)

Екатерина — Mon, 12 Sep 2011 17:27:41 +0000

Присоединяюсь к просьбе.
Антон Алексеевич, как адвокат, скажите, что можно сделать? Написать аппеляюцию? Отправить письмо в Старсбург? Собирать подписи президенту?

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Антон Жаров)

Антон Жаров — Sun, 11 Sep 2011 20:35:03 +0000

Непростой вопрос. Помочь — кому?
Пока — можете почитать про деятельность ОЗОНа в СМИ и блогах и, аккумулировав, написать в прокуратуру, например, пусть посмотрят, всё ли там в порядке…

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (сергей)

сергей — Thu, 08 Sep 2011 18:23:05 +0000

Тут проблема скорее с судебной системой. Насколько экспертизу такого эксперта должен принимать во внимание суд.
В строгом понимании, психология не является наукой. Т.е. она не может давать точных заключений в большинстве изучаемых областей. Точнее, давать она может, но такие заключения не являются в достаточной мере обоснованными. (см. критерии фальсифицируемости http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%F6%E8%F0%F3%E5%EC%EE%F1%F2%FC).

Т.е. то что психологи существуют и чего-то там делают, впринципе, не плохо. Но вот то что их мнение в суде в таких вопросах должно быть выше мнения тех же экстрасенсов — это странно.

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Серж)

Серж — Thu, 08 Sep 2011 12:34:44 +0000

Потдерживаю!!!

Комментарий к записи Филопеды из ОЗОНа (Vladimir Kazakov)

Vladimir Kazakov — Thu, 08 Sep 2011 06:17:50 +0000

Подскажите пожалуйста, как я, обычный человек, могу помочь? Что мне сделать, чтобы ситуация поменялась? Я готов потратить деньги и время но хочу увидеть результат своих усилий. Посоветуйте! Буду очень признателен.

Комментарий к записи Одна из лучших моих программ на ТВ. Человеческая (Ольга Пишкова)

Ольга Пишкова — Wed, 17 Aug 2011 18:50:15 +0000

Первая передача о проблемах детей, о нарушениях прав ребенка, о брошенных детях и когда-то брошенных их родителях, которая не только задевает, но очень правильно все раскладывает. И правда — человеческая, и программа человеческая. Спасибо Вам, Антон. И Елена Проклова хороша. Хорошо разложен материал, хорошие вопросы и правильно выбранные эксперты, на мой взгляд. Не стану здесь давать никаких других оценок, но если сегодняшние детские проблемы будут раскладываться таким образом, то постепенно будет расти понимание — насколько все глубоко… Общественных организаций, помогающих таким мама, очень и очень мало. Поддерживать государство должно такие инициативы, но, к сожалению, сегодня оно мешает. Не могу никак остановиться, поскольку три года была Уполномоченным по правам ребенка в Ижевске и знаю все это не понаслышке. То, что делается в системе государственной помощи семье и детям сегодня, просто покрыто непрофессионализмом, невежеством и отсутствием человечности. Жаль, что по этому пути во многих регионах пошел и институт Уполномоченного по правам ребенка…Сегодня, мне кажется, тихонечко намечается тенденция появления адвокатов, специализирующихся на защите прав ребенка, причем вот так по-человечески и безвозмездно. Это обнадеживает. СПАСИБО!

Комментарий к записи О вреде сладкого и ценности кофе (Яна Балашова)

Яна Балашова — Mon, 04 Jul 2011 17:41:18 +0000

Антон, а что делать, с паршивой овцы — хоть шерсти клок!!!
И совершенно верно необходимо их ставить на место, я рада что они оценили таки Ваши консультации, и может в дальнейшем им они в данной форме не понадобятся, надеюсь будут соответствовать желаемое с действительностью.
Удачи Вам и терпения. Берегите себя…