Гражданское дело: Т-ва (опекун) к Ц-вой о лишении родительских прав в отношении подопечной
Дело это тянулось с весны 2008 года… Сначала опекуна вызвали в орган опеки и попечительства “Северное Тушино”. Ну, вызвали и вызвали… Там, не слишком выбирая выражения, сотрудник органа опеки категорически потребовал от опекуна немедленно заняться лишением родительских прав матери подопечной. Куда было торопиться — непонятно, но требование было жёстким, в нём слышалась угроза, и опекун, женщина сколь добрая, столь и доверчивая, побежала в суд.
Ко мне дело попало уже в тот момент, когда на предварительное заседание суда вместо биологической матери подопечной приехали… её родственники из чувашской деревни! Смысл речей был один: какое тут лишение родительских прав, немедленно отдайте нам ребёнка!
Признаться, испугался бы даже я, если б вместо матери, бросившей своего ребёнка (девочка — подкидыш), прибыло “пол-села”…
И дальше — началось удивительное. Родственники, некоторое время покричав и повозмущавшись — исчезли. Никто из близких родственников (да ещё неизвестно, родственников ли, в документах имелись значительные несостыковки, а однофамильцев в чувашских деревнях — сами понимаете…) взять девочку не захотел.
А вот орган опеки и попечительства “Северное Тушино” занял позицию, объяснить которую с точки зрения заботы о ребёнке не получается.
Всего из-за различных срывов, устроенных опекой “Северное Тушино” процесс откладывался четыре раза!
Первый раз орган опеки сделал вид (я в этом убеждён!), что повестки не получал.
На следующем заседании заявил ходатайство о запросе какого-то уголовного дела по которому, якобы, должна проходить мамаша ребёнка (хотя в материалах дела имелась справка о том, что дело прекращено, а Ц-ва проходила по делу всего-навсего свидетелем, да и то, её так и не нашли). Суд отказал. Однако, на это заседание сотрудница органа опеки явилась без заключение, которое орган опеки обязан был подготовить. “Нет определения”, – сказала сотрудница.
Я удивляюсь терпению судьи — она её не убила.
И третий раз собрались стороны послушать дело… И вновь орган опеки пришёл на заседания без подписанного начальством Заключения. “Она не хочет его подписывать”, – пояснила сотрудница.
Я заявил ходатайство о вынесении в отношении органа опеки и попечительства мунициппалитета “Северное Тушино” частного определения, поскольку такого игнорирования законодательства допускать просто нельзя…
И лишь на четвёртый раз (а месяцы идут!) орган опеки явился… с отрицательным заключением!
Оказывается, мамаша, по версии органа опеки “пропала”, а потому дело рассматривать нельзя, а надо искать мамашу. С какой радости? С какого горя?
Судья так и спросила: “А где доказательства, что она пропала? Почему, лишая родительских прав мужчин, которые живут бог знает где, и которые игнорируют повестки, вы, тем не менее, не сичтаете их “пропавшими” и всегда “за” лишение родительских прав? А тут человек подкинул своего ребёнка — и вы против!”
Ответа, конечно, не последовало… Но родительских прав “мамашу” лишили.
Орган опеки “Северное Тушино” в этом деле проявил себя настолько “рельефно”, что, думаю, это дело войдёт в учебники. В учебники о том, как НЕ надо делать. Сколько нервов, времени, сил можно было бы сберечь, если бы эти люди занимались действительно защитой прав обездоленных детей. Как мне показалось, когда-то давно (и по понятным мне причинам) между опекуном Т-вой и органом опеки “Северное Тушино” “пробежала кошка”. Если я правильно разобрался в ситуации, опекун “не поняла” обращённых к ней намёков и обратилась в другой орган опеки, где быстро нашла девочку, сегодня ставшую ей дочкой. Такой “измены” орган опеки “Северное Тушино” не прощает, как же, клиент “мимо кассы”.
И женщину начали гнобить…
Не поручусь, что “родственники” подопечной тоже не “подмазали” в данном случае, и их “аргументы” не повлияли на упёрто-непробиваемую позицию органа опеки “Северное Тушино”.
Итогом стала более чем полугодовая эпопея, к счастью, завершившаяся.
