ataşehir evden eve nakliyat Блог адвоката Жарова | Библиотека адвоката Жарова | То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет | Page 2

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Page 2 of 64

Битва за разум (снова про сиротский закон)

Завтра в Общественной палате состоится очередное (но, боюсь, последнее, в рамках этого захода) обсуждение пресловутого сиротского закона.

Сломано много копий, я охрип объяснять что-либо, а вы, наверное, устали отправлять письма с протестами. Спасибо вам за это, кстати, большое, не устану повторять.

И завтра — ещё один такой «бой местного значения».

К сожалению, это не обсуждение в среде профессионалов концепции «как решить вопрос». Никто из обсуждающих не ставит под сомнение базовое: закон будет, и будет про «тестирование». Потому, что так сказал Путин.

Я много раз говорил про лягушку безнадёжно сбивающую маслице в крынке. Я могу сказать и про первый росток зёрнышка, пробивающий асфальт. И про спину верблюда и пёрышко… Да, я могу сказать много. Но суть останется прежней: от меня, может, и не очень многое зависит, но то, что зависит от меня я всё-таки сделаю. И, насколько хватит талантов, хорошо сделаю.

Пусть никто не говорит, что закон не нужен, что он вреден. Пусть все обсуждают, что хотят. Я буду повторять, как тот мальчик: король голый.

Тот законопроект, который обсуждается — не решает тех проблем, которые призван решить, из борьбы с которыми он родился. Он, этот законопроект, лишь портит жизнь миллионам людей, и даёт возможность распилить бюджет (это меня в меньшей степени волнует). В декларируемой попытке «надо же что-то делать» законодатели могут просто прибить до уровня плинтуса всё семейное устройство. На эту тему никто даже не пытался произвести какие-либо расчёты.

«Слезинкой ребёнка» оправдают то, что изгадит всю нашу усыновительско-опекунскую поляну. Да хоть каждый день можно опекунов проверять! Бога ради. Только сколько и каких опекунов после этого останется? Про это никто не думал.

Возвращаясь от законопроекта, с которым я готов спорить в каждой строчке, к делу.

Нам не нравится этот законопроект. Не нравится не только конкретикой, но и принципом: этот  закон, создавая проблемы миллионам, не решает проблемы десятка детей.

И, разумеется, чем бы ни кончилось обсуждение в Общественной палате, мы имеем ещё возможность высказать своё мнение. И настоять, чтобы его выслушали.  Я опять буду просить вас писать письма, потому, что это — наиболее эффективный путь для донесения собственного мнения. Поверьте, ни лайки, ни «подписи» на всяких сайтах . org — никак не меняют ситуацию.

Ситуацию меняет, например, шум в СМИ. Но тут не каждый из нас может что-то сделать.  И  ещё одно меняет ситуацию — личные обращения.

Я уже пояснял, что они хороши тем, что на каждое из них слуги народа (чиновники и прочие) должны дать ответ. А это значит, как минимум, прочитать.

Мы учтём ошибки предыдущих обращений. Большинство людей просто копировала весь текст, и она получался одинаковым, позволяя чиновникам отвечать механически, всем одно и то же. Мы исправимся. Следующие наши обращения будут более серьёзно индивидуализированы.

Пожалуйста, проникнитесь этим: закон позволяет нам высказывать своё личное мнение (чаще, чем только на выборах) — и это мнение должны рассмотреть и ответить.

Я думаю, что если #сиротскийзакон не будет остановлен на подступах, например в Общественной палате, государственным органам придётся ответить не на тысячу писем, как Минпросвещения, а на пару-тройку десятков тысяч.

Если не услышат и это, я придумаю что-то ещё, честное слово, мне хватит изобретательности. А вам, надеюсь, хватит настойчивости.

Лягушечка лапками продолжает сбивать маслице… Завтра расскажу.

Павловский Посад — территория детской беды? Или история «фото для привлечения внимания»

Когда мы видим крик о помощи («43 отказника!», «Нужны памперсы!», «Дети голодают!») — внутри всё сжимается. У большинства нормальных людей — от досады, обиды и желания немедленно помочь. Хочется тут же всё бросить — и начать собирать чепчики, колготки и детское питание.

У меня же всё внутри сжимается… от злости.

Вот, смотрите.

Как ваши чувства? Конечно, хочет тут же всё бросить… и далее по тексту. Но если вчитаться — это совсем не те страдающие малыши, на которых просят деньги. И стена — совсем не в Павловском Посаде.  Это — оцените цинизм — картинка «для привлечения внимания»,  о чём не стесняясь пишет сам автор.

Некто Елена Шустова (https://facebook.com/elshust) , представитель (я не ошибаюсь?) БО «ДОБРО-МАМЫ».     Эта Елена Шустова собирает  памперсы, шампуни, кремы… и даже, не стесняясь пишет «очень срочно нужна закупка канцелярии для Павлово-Посадского интерната, где находится 20 детей-отказников». 

Что важно тут сказать. Возможны два с половиной варианта.

Первый. В Павловском Посаде Московской области находится аномалия, в которой внезапно организовалось аж 43 «отказника», 20 из которых почему-то уже перевели в какой-то интернат из больницы. Кроме того, в этом интернате (или где-то рядом) проблемы с сосками, нижним бельём, памперсами, детским питанием и, простите, канцелярией.  Я сначала даже испугался, что верхнее фото — как раз из этого «интерната». Если бы это было так,  то, как мне кажется, прокуратура вместе с уполномоченным по правам детей была бы уже на месте.

Во всяком случае, если детское учреждение (в двух часах езды от Москвы тем более) испытывает такую нужду — это дикое безобразие! И требует немедленного вмешательства. Чтобы исключить даже малейшие сомнения в этом,  я всё-таки напишу и в прокуратуру Павловского Посада, и уполномоченному Московской области, и губернатору, и вообще всем. Ситуация, когда детское учреждение «побирается» на канцтовары и тапочки — недопустима ни в каком случае.

Но есть и второй вариант. Возможно БО «ДОБРО-МАМЫ» (кстати, а она вообще зарегистрирована? Ни сайта, ни телефона, только адрес, номер банковской карты и PayPal…) просто цинично (!) использует «фоточки» и неаккуратно проверенную информацию («Вам что нужно?» — «Да вот, бумага закончилась и тапки порвались…») для того, чтобы собирать  с доверчивых граждан деньги, канцелярию и детское питание. Куда оно девается потом — не знаю, надеюсь, каким-то нуждающимся детям.

Ещё «пол-варианта» — это то, что это вообще выглядит как чистое мошенничество.

И про это я тоже напишу прокурору.

Вам какой вариант больше нравится?

Лишение родительских прав и судьба детей из интернатов

Есть такая категория детей, которые, вроде бы, не остались без родительского попечения, но давно и прочно «сданы» родителями в пансионаты и интернаты. Что с ними делать? Пора ставить этот вопрос!

ЛРП Адвокат Жаров

Сиротский закон важен не только сиротам, а всем нам

Эпопея с #сиротскийзакон продолжается. После получения от вас (и нас) более тысячи (но не менее 597) предложений, Министерство просвещения взяло паузу. Во всяком случае, предусмотренной законным порядком таблицы с предложениями до сих пор не опубликовано, и это, по идее, должно означать, что закон в правительство пока не передан.

Не опубликованы пока и результаты антикоррупционной экспертизы, а это означает, что ни одного из «независимых экспертов», зарегистрированных в Минюсте, коррупционная составляющая этого закона не тронула. Ну, а нас – ещё как тронула, мы и без экспертизы понимаем: брать будут.

Но я не про взятки (их можно брать почти везде и всегда), проблема ведь законопроекта не в этом.

В первую очередь, надо понимать, что систему «учёта и контроля», обкатанную на приёмных семьях, так или иначе распространят на семьи с кровными детьми. Ну, разумеется, всё в интересах детей —  а как иначе? В интересах детей будут и их, и родителей, обследовать, делать выводы, предлагать (конечно, «добровольно») какое-то там «сопровождение» и так далее.

Это, очевидно, будет следующим шагом, потому что приёмных семей, объективно, не так много в стране, а детского населения, которое надо время от времени защищать,  чуть не 25 миллионов. И людей, которые вчера работали в сиротских учреждениях — легион, и им тоже надо что-то делать. Ну, не увольнять же, нагнетая социальную напряжённость.

Но это — мои предположения, они могут не сбыться.

А вот что точно будет.

Мы никогда не можем быть уверены, что вопросы сиротства нас не коснутся. Запросто может что-то случиться в вашей семье, и вот вы уже не тётя-дядя счастливых племянников, а их опекун или попечитель. Welcome to the club. Все описанные проблемы вас коснутся непосредственно.

Хочу также обратить внимание ещё вот на что. Данный законопроект родился из «хотелок» и «страшилок» Следственного комитета. Именно подчиненные А. И. Бастрыкина начали этот шум: мол, много гибнет детей в приёмных семьях (в 2017-м, например, пострадало 22, что ли, ребёнка — много, кто ж спорит. На примерно 700 тысяч опекунов и приёмных родителей). И поэтому (всё всегда можно оправдать «слезинкой ребёнка») надо «лучше отбирать» приёмных родителей.

Подтянулись и «тематические» психологи: многие из них, а особенно три главных,  считают, что можно с уверенностью установить, хорошим родителем будет человек или нет.  (В скобочках замечу, что эта та троица психологов, которые так и не договорилась между собой, что же такое «семья в трудной жизненной ситуации»,  чем реально в этой самой ТЖС может помочь семье психолог).

Разумеется, невозможно прогнозировать даже самые элементарные вещи даже на самый короткий период будущего. Как там, у Булгакова? «Человек смертен, и смертен внезапно». А если не трогать «смертельные варианты», то поведение человека и в краткосрочной, и, тем более, в долгосрочной перспективе, очень плохо прогнозируемо.

Ну, и примерьте «кольчужку» на себя: какая-то тётя, в анамнезе бывший педагог детдома, теперь педагог-психолог службы сопровождения, будет вам, состоявшемуся человеку, рассказывать, годный вы родитель или нет.

Ну как это, чёрт возьми, можно в голове уложить? Да, вы можете принимать или не принимать меня на работу в полицию после определённых психологических тестов. Да, я могу не пройти отбор в отряд космонавтов или на подводную лодку.

Но как можно отказать человеку в возможности (!!!) быть отцом или матерью, как можно сказать, что этот — будет (какому-то ещё неизвестному ребёнку) «плохим отцом» или «неподходящей матерью». Как это можно сказать? Вы правда верите в то, что есть «волшебные методики», которые ответят на этот вопрос?

Это называется евгеника и в приличном месте не поминается с серьёзным лицом.

Вот поэтому (и ещё по десятку причин  — я ещё напишу позже) этот закон недопустим, невозможен, и должен быть остановлен.

Адвокат Жаров

Чеки в отчёте опекуна

Снова о том, что чеки о расходах на питание и бытовые нужды в отчётах опекуна СДАВАТЬ НЕ НУЖНО.

Адвокат Жаров

« Older posts Newer posts »
Поделиться:
vip escort vip escort vip escort vip escort masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son vip escort
antalya escort escort antalya sex hikaye erotik hikaye porno hikaye ensest hikaye
russian porno