Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Tag: отцовство (page 2 of 2)

Как тест на отцовство может изменить вашу, мама, жизнь

Мне тут задали вполне житейский вопрос: «А что, если я обрадую своего «бывшего», дескать, он — отец моего ребенка?»

Отвечаю. Сто раз подумайте. Кроме смехотворных порой алиментов, вы рискуете получить целый букет тягостных и неразрешимых даже в суде проблем. Причем, на всю жизнь. Да, всякое бывает. Встретились-полюбили-разбежались. А потом у вас родился ребенок… И вот вы выплеснули на экс-бойфренда эту горячую для него новость.

Какая реакция наиболее вероятна с его стороны?

Вариант первый. Он рад этому известию. Сам давно об этом подозревал. Счастлив официально признать свое отцовство — со всеми вытекающими последствиями. Алиментами и равными с вами правами на воспитание ребенка.

Вариант второй. Он уходит в глухой отказ. Вы можете пригрозить ему судом и дожать ситуацию до конца. Результат — алименты и опять-таки совершенно равные с вами права на воспитание сына или дочери.

Есть еще вариант третий. Он сам, по собственной инициативе, вас находит и требует признать за ним отцовство вашего ребенка. Результат см. выше — всё аналогично.

Что вы в конце концов получаете?

Во-первых, это алименты. За редким исключением, сумма окажется невелика. Особенно, если ответчик признал отцовство под нажимом или просто имеет привычку скрывать размер своих фактических доходов от кого бы то ни было.

А вот во-вторых, в-третьих и так далее — тут начинается головная боль.

Потому что обнаружившийся отец имеет по закону абсолютно равные с вами права по воспитанию ребенка. Он начинает ими пользоваться. И вы понимаете, что сложившийся уклад вашей жизни разрушается.

В чем конкретно это может проявиться?

Например, теперь отец вашего ребенка вправе настоять на смене детского сада, школы, кружка по интересам, поликлиники, клиники. По каким-то своим соображениям не дать согласия на проведение давно согласованной с врачами и необходимой сыну или дочери операции или вообще потребовать ее отмены. Не выдать вам разрешение на выезд с ребенком за границу. И предъявить вам еще много всяких-разных «не». На абсолютно законных основаниях.

Кроме того, занимаясь теперь воспитанием вашего (и своего) ребенка, отец будет на него влиять. Не факт, что это влияние придется вам по душе. Родители «бывшего» — новые бабушка и дедушка — тоже могут включиться в процесс. Закон на их стороне.

Еще нюанс. Вы замужем и супруг усыновил (или удочерил) вашего ребенка. Тогда — юридически — «вопрос о претензиях нового папы» вас не затронет. Но часто ведь отчимы не усыновляют, а устанавливают отцовство. Потому что не хотят возиться, собирать документы. Если это — про вас, то имеете проблему. Прежний партнер, доказав свое биологическое отцовство, получает отличный от нуля шанс быть вписанным в свидетельство о рождении вашего чада. И уже суд решит, в каком порядке он будет участвовать в воспитании ребенка. Совсем исключить влияние этого человека на вашу семью не получится. Вы можете попробовать — по закону — лишить его родительских прав, если он, например, абсолютно забросит воспитание ребенка. Но это сложно и долго.

Посему, рекомендация такая. Оберегайте свою личную жизнь. А всякие бывшие — на то и бывшие, чтобы оставить позади и их, и связанные с ними проблемы.

А лучше — выбирайте отца своего ребёнка так, чтобы мои советы вам были не нужны.

Алименты на детей давно известного солдата

Про алименты на детей «неизвестного солдата» я писал. Но, разумеется, наступил на мозоль той части аудитории, которой слова Крыштановской о принудительной ДНК-дактилоскопии и взыскании алиментов «с богатства» пришлись как бальзам на душевные раны.

Алименты на несовершеннолетних детей, на самом деле, не такая простая тема. В теории все довольно просто — четверть доходов на ребенка, треть — на двух, половина — на трех и более. И взыскивай.

Если доходы есть.

Если доходов нет, а благосостояние позволяет — можно взыскать и в «твёрдой денежной сумме».

Да, собственно, и всё.

Но требуются пояснения. Закон сформулирован, вообще-то, таким образом, что родители, вообще-то, сами, как взрослые люди, должны определять порядок, как содержать детей. И, посмотрите вокруг, большинство прекрасно с этим справляется. В том числе и разведённые пары, и те родители, которые и парой-то никогда не были.

В целом, большая часть родителей как-то договаривается, сколько родитель, проживающий отдельно от ребенка, платит в качестве алиментов тому, который живет с ребенком. Это далеко не всегда четверть от доходов, или четверть от реальных доходов, и вообще, от доходов. Иногда это — ноль рублей. И это — тоже выбор, например, женщины, которая «не хочет связываться» с бывшим супругом, оставляя на его совести, что, как и сколько он даст ребенку. И это — тоже выбор, тоже вполне себе соглашение.

В остальных случаях — милости просим в суд. Там со второго родителя (кстати, а почему не с матери, живущей отдельно — и с нее тоже) взыщут почти автоматически 25% на ребенка.

Но если эти 25% — мало, нерегулярно, или нет вообще, то… То уже есть в Семейном кодексе статья 83, привести пункт первые два пункта которой стоит полностью, там все понятно:

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конец, как говориться, цитаты. И что тут непонятного?

Мало платит? Нет заработка? Идите в суд — требуйте, и будет вам дано.

Но, разумеется, только через суд, только доказав, что «материальное положение» бывшего мужа — не его понты и ваши надежды, а реальность. Суд в этом случае должен помочь собрать доказательства. И, разумеется, одних слов и воспоминаний будет совершенно недостаточно. «Само» — не решится.

А как вы хотели? За ушко (или за что там) — и в клинику, для опытов? ДНК сдавать?

В общем, девушки (вопрос взыскания алиментов беспокоит в 90% случаев женщин), не нравится размер алиментов — в суд. Практика — есть, решения такие суды принимают. Но, повторюсь, любую позицию в суде надо доказывать. И эту — тоже.

Хотя взрослые, приличные люди, должны, как мне кажется, быть договороспособны, можно и без суда договориться. Ну, хоть и при посредничестве, но договориться… Черт возьми, большинству же удается как-то?

Алименты неизвестного солдата…

Ольга Крыштановская, по недоразумению названная РБК «экспертом»,  требует введения «принудительной» ДНК-идентификации мужчин, на которых укажут беременные или разрешившиеся бременем гражданки, чтобы доказать отцовство и взыскать алименты. А ещё, полагает Крыштановская, надо взыскивать алименты, исходя из материального положения отца, исходя из его собственности, а не из доходов.

У меня по этому поводу две группы мыслей. Одна — по процедуре, другая — по существу.

Крыштановская вообще-то доктор социологии. С каких это пор она «эксперт» по юридической части?  Если она умеет исследовать социум — почему она рассуждает о том,  о чём не имеет понятия?

А понятия она не имеет. Поэтому — по существу.

Во-первых, принудительное взимание с человека каких-либо анализов запрещено как российским законодательством, так и международным. Представляю себе картину прикованного наручниками к дыбе мужчину-потенциального отца, у которого отсасывают кровь на анализ. А вокруг — автоматчики.

Во-вторых, у нас уже существует (перекошенная в сторону прав матери и ребенка) система признания отцовства в гражданском процессе. Дама, родившая без мужа, может обратиться в суд и потребовать признать Васю или Петю — папой. При этом, кроме собственно, желания признать папу папой надо привести какие-то доводы и доказательства (мол, жили вместе — вот свидетели, мол, переспали в отеле на Багамах — вот билеты и чеки, мол, признавал, что папа будущего малыша — вот письма и открыточка от букета…), и, разумеется, если потенциальный отец будет возражать, назначат экспертизу ДНК. На неё мужчина, конечно, может не явится, но в таком случае суд может признать этот факт, как признание им факта отцовства. И признаёт, рассмотрев иные доказательства и доводы. И алименты после этого взыскивает. Что нового предлагает Крыштановская? Может быть, надо было сначала матчасть подчитать?

В-третьих, взыскание алиментов исходя из материального положения сторон — вполне допустимо, и вполне уже есть в законодательстве. Просто этим нечасто пользуются, а судьи, как правило, уклоняются от помощи взыскателю по розыску доказательств благостного положения ответчика… Но это — вопрос к судьям, а не к закону. В законодательстве всё это уже есть: может быть взыскана «твёрдая» сумма, а не проценты с доходов. Есть — пользуйтесь. Крыштановская об этом, конечно, не знает.

В-четвертых, я знаю план «мести». Если хоть что-то подобное принудительной ДНК-дактилоскопии введут, любая беременная женщина может заняться тонким троллингом, например, всего списочного состава Госдумы… А что? А чем не мужчины (те, которые не женщины)? Инструмент есть — можно ДНК вытребовать. Пусть ходят, сдают, а?

Ну, а остальные «предложения» социолога Крыштановской вообще не возможно комментировать. «Подумать», «должны ли мы влиять на семьи, которые не хотят иметь детей или хотят иметь только одного ребенка» — это уже, простите, за гранью.

 

Newer posts