web tasarım Всем вообще | Библиотека адвоката Жарова

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Category: Всем вообще (page 1 of 6)

Никогда не верить на слово!

Наверное, уже все понимают, что, скажем, продажа машины в кредит  в автосалоне — самое место для обмана. То всандалят вам какой-нибудь ненужный «обвес», то дорогую страховку, то какой-то ассистанс за сто тысяч… Но, к счастью, чаще всего граждане,  придя с миллионом денег (или даже с полумиллионом), все-таки стараются включить голову и не дать себя обмануть.

Такая же картина в банке. О том, что надо читать написанное мелким шрифтом и разбираться, какую же сумму вам придётся платить в месяц и сколько переплачивать — знают даже самые отсталые слои населения.

Но вот с чиновничеством немного не так. Никто не ожидает, что в государственном органе он может столкнуться не просто с равнодушием, но и с обманом, например. Никто не рассчитывает, что то, что человеку говорят на словах тёти из кабинетов, может оказаться враньём от начала и до конца.

Я повторяю, повторял, и буду повторять. Ни у одного государственного органа нет рта и ушей. «Чудовище обло, озорно, огромно, стозевно, лаяй». Чудовище, т.е. государственный орган может только читать и писать. Всё.

Всё, что вы сказали, ВСЕГДА будет использовано против вас, но НИКОГДА слова чиновника не будут основанием ни для чего: ни для его ответственности, ни для вашей уверенности. Когда врут как дышат, то ничего им за это не бывает, если враньё высказано устно.

Врут про то, что психологическое обследование (добровольное по закону) обязательно. Врут про то, что ребёнка кто-то вот-вот будет усыновлять, а не вы (хотя у вас направление). Врут про диагнозы. Врут про операции. Врут про сроки… Врут.

Поэтому, пожалуйста, запомните: с Левиафаном нельзя разговаривать, ТОЛЬКО ПИСАТЬ!

Электронные системы, может и хороши, но спросите сами себя, что у вас останется, после того, как вы отправите свой крик души в электронной форме? Только скриншот с экрана. А если вы подали обращение в бумажной форме — будет какая-то отметочка, пометочка, расписочка, квитанция… Это то, что останется всегда.

Адвокат Жаров

Не стесняться повторять…

Сегодня, общаясь с коллегами на Форуме НКО, организованном Посольством Франции, я обратил их внимание на то, что все мы, независимо от места проживания, испытываем, в общем-то, один и тот же набор проблем… Да, в России нет (по сравнению со многими странами Европы) проблемы беженцев. Но есть — другие, очень похожие на те, что испытывала или испытывает Европа сегодня.

Есть и экзотические: например, коллега из организации «Каритас» рассказывала о проекте помощи нашим соотечественникам, возвращающимся в Россию после десятка лет, прожитых в Европе. Надо сказать, французы слушали с нескрываемым удивлением: как так, кто-то уехал из прекрасной Европы в холодную Россию? Да, оказывается, уезжают. И сталкиваются с проблемами (ну, тут мы не удивились)…

А в целом, проблемы у всех народов похожи.

Скажем, одной из важных проблем (что в профилактике ВИЧ, что в проблемах помощи семье в кризисе) является позднее обращение за помощью.

Могу только подтвердить: именно оно. Время. Оно неумолимо. И если что-то не сделать сегодня — завтра можно опоздать.

Поэтому, например, уже сегодня (а не как планировалось, завтра) мы подали в соответствующие органы заявление о возвращении ребёнка, незаконно увезённого родителем в… Люксембург. Наверное, это будет первое дело, когда похищение ребёнка было совершено по этому маршруту. Рассчитываем вернуть. И оперативность родителя нам тут лишь подмога. Мы успеем. Ребёнка вернём.

В ночи трясётся в вагоне мой коллега, спешащий в Санкт-Петербург, чтобы быть вместе с доверителями в органе опеки, когда они будут подавать заявление.  Что, казалось бы, элементарнее: просто подать бумаги. Но нет. Уже на входе в орган опеки (назову позже, какой именно из питерских муниципалитетов так себя ведёт, но можно и не называть — там таких много) доверителям заявили, что чиновники, например, не собираются ставить отметку на заявлении. Не собирается — и всё тут. Думаю, чиновницу ждёт сюрприз. Мой коллега везёт его в портфеле… ;)

А вообще, надо повторять и повторять:

  • в суде нечего делать без адвоката (как и в больнице без врача);
  • никогда ничего не подписывайте, не прочитав в спокойной обстановке (заберите с собой домой, а лучше — покажите адвокату; никто и нигде не умирал от того, что новый договор о приёмной семье будет подписан на три дня позже);
  • всё, что вам говорят (чиновники) устно, не фиксируя на бумаге, может оказаться враньём (и ничего за это чиновникам не будет);
  • всё, что вы сказали устно, без подачи бумаги или составления протокола — считайте, что не говорили (если это, конечно, не информация о том, где зарыт клад или признательные показания — это, увы, вылетит-не поймаешь);
  • нельзя разговаривать с полицейским (следователем, любым человеком в погонах) без предварительной консультации с адвокатом — молчите, пожалуйста, молчите, я скоро приду!;
  • если где-то есть слово «добровольное» или слова «вправе», «может» по отношению к вам — это значит, что вы САМИ должны хотеть воспользоваться тем, что написано далее (то есть добровольное психологическое обследование — это значит, что на него должна быть ВАША ДОБРАЯ ВОЛЯ, а не «оно, конечно, добровольное, но если вы его не пройдёте…»);
  • адвокат, приглашённый кем-то, кроме вас (или ваших родных) — не ваш адвокат;
  • прежде чем чего-то сделать и уж тем более перед тем, как отчаиваться, посоветуйтесь с адвокатом;
  • и ещё раз: пожалуйста, МОЛЧИТЕ до прихода адвоката (вашего адвоката)!

Буду повторять.

Заявление об увольнении Васильевой Ольги Юрьевны, Министра просвещения Российской Федерации

Как и обещал, тексты. Ниже — в виде файлов для Ворда. И там же — ссылки на электронные приемные президента и правительства. Можно письменно, в конвертике. Можно электронно (тема письма «Уволить Васильеву»). Но писать надо.

Эта женщина не может быть министром просвещения. Она груба и некомпетентна.

Про некомпетентность с нами будут спорить (разработанный под её руководством законопроект, хотя, сам обо всём говорит), но спорить о том, что она груба — не получается…

Не забудьте заменить моё имя и адрес на свои.

Президенту Российской Федерации Путину В. В.
(Ильинка ул., 23, Москва, 103132)

Жарова Антона Алексеевича
(Петровский переулок, 5 строение 5, Москва, 107031)

Уважаемый Владимир Владимирович!

В соответствии с п. 7 Положения о Министерстве просвещения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2018 № 884, Министра просвещения Российской Федерации назначает Президент Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18  Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» гражданский служащий (в т.ч. лицо замещающее государственные должности) обязан, в том числе:  обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций (п. 4 ч. 1), не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, проявлять корректность в обращении с гражданами (п.п. 8, 9 части 1), соблюдать установленные правила публичных выступлений (п. 14 части 1).

Выступая на пресс-конференции (то есть, на публичном мероприятии) Министр просвещения Российской Федерации, назначенная на должность Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2018  № 240 «О министре просвещения Российской Федерации», Васильева Ольга Юрьевна,  назвала приемных родителей, опекунов, усыновителей, а также граждан желающих стать таковыми, «так называемые родители». Она сказала, буквально, следующее, «Мы ужесточим подбор так называемых родителей. Ужесточим, здорово ужесточим. Очень ужесточим».

(ссылка:  https://www.rbc.ru/society/16/08/2018/5b740aa99a7947fa402f2d3c)

Это высказывание прозвучало оскорбительно для граждан, являющихся приемными родителями, опекунами и, конечно, усыновителями, а также для граждан, которые планировали принять ребёнка, оставшегося без попечения родителей, в свою семью, было очевидно некорректным, недопустимым для публичных выступлений и явно предвзятым по отношению к вышеуказанным группам граждан.

Таким образом, Васильевой Ольгой Юрьевной совершен, как минимум, должностной проступок, ответственность за который предусмотрена, в том числе, в виде увольнения.

В связи с вышеизложенным, прошу:

  1. Уволить Васильеву Ольгу Юрьевну с должности Министра просвещения Российской Федерации.
  2. Ответить мне по существу всех поставленных в настоящем обращении вопросов в установленном законом порядке и сроки.

А. А. Жаров


Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву Д. А.
(Краснопресненская набережная, 2, Москва, 103274)

Жарова Антона Алексеевича (Петровский переулок, 5 строение 5, Москва, 107031)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В соответствии с п. 7 Положения о Министерстве просвещения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2018 № 884, Министра просвещения Российской Федерации назначает Президент Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18  Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» гражданский служащий (в т.ч. лицо замещающее государственные должности) обязан, в том числе:  обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций (п. 4 ч. 1), не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, проявлять корректность в обращении с гражданами (п.п. 8, 9 части 1), соблюдать установленные правила публичных выступлений (п. 14 части 1).

Выступая на пресс-конференции (то есть, на публичном мероприятии) Министр просвещения Российской Федерации, назначенная на должность Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2018  № 240 «О министре просвещения Российской Федерации», Васильева Ольга Юрьевна, назвала приемных родителей, опекунов, усыновителей, а также граждан желающих стать таковыми, «так называемые родители». Она сказала, буквально, следующее, «Мы ужесточим подбор так называемых родителей. Ужесточим, здорово ужесточим. Очень ужесточим».
(ссылка:  https://www.rbc.ru/society/16/08/2018/5b740aa99a7947fa402f2d3c)

Это высказывание прозвучало оскорбительно для граждан, являющихся приемными родителями, опекунами и, конечно, усыновителями, а также для граждан, которые планировали принять ребёнка, оставшегося без попечения родителей, в свою семью, было очевидно некорректным, недопустимым для публичных выступлений и явно предвзятым по отношению к вышеуказанным группам граждан.

Таким образом, Васильевой Ольгой Юрьевной совершен, как минимум, должностной проступок, ответственность за который предусмотрена, в том числе в виде увольнения.

В связи с вышеизложенным, прошу:

  1. Внести представление об увольнении Васильевой Ольги Юрьевны с должности Министра просвещения Российской Федерации.
  2. Ответить мне по существу всех поставленных в настоящем обращении вопросов в установленном законом порядке и сроки.

А. А. Жаров


Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Голиковой Т. А.
(Краснопресненская набережная, 2, Москва, 103274)

Жарова Антона Алексеевича (Петровский переулок, 5 строение 5, Москва, 107031)

Уважаемая Татьяна Алексеевна!

В соответствии с п. 7 Положения о Министерстве просвещения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2018 № 884, Министра просвещения Российской Федерации назначает Президент Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18  Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» гражданский служащий (в т.ч. лицо замещающее государственные должности) обязан, в том числе:  обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций (п. 4 ч. 1), не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, проявлять корректность в обращении с гражданами (п.п. 8, 9 части 1), соблюдать установленные правила публичных выступлений (п. 14 части 1).

Выступая на пресс-конференции (то есть, на публичном мероприятии) Министр просвещения Российской Федерации, назначенная на должность Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2018  № 240 «О министре просвещения Российской Федерации», Васильева Ольга Юрьевна, назвала приемных родителей, опекунов, усыновителей, а также граждан желающих стать таковыми, буквально, «так называемые родители». Она сказала, буквально, следующее, «Мы ужесточим подбор так называемых родителей. Ужесточим, здорово ужесточим. Очень ужесточим».  
(ссылка:  https://www.rbc.ru/society/16/08/2018/5b740aa99a7947fa402f2d3c)

Это высказывание прозвучало оскорбительно для граждан, являющихся приемными родителями, опекунами и, конечно, усыновителями, а также для граждан, которые планировали принять ребёнка, оставшегося без попечения родителей, в свою семью, было очевидно некорректным, недопустимым для публичных выступлений и явно предвзятым по отношению к вышеуказанным группам граждан.

Таким образом, Васильевой Ольгой Юрьевной совершен, как минимум, должностной проступок, ответственность за который предусмотрена, в том числе, в виде увольнения.

В связи с вышеизложенным, прошу:

  1. Выступить с предложением о внесении Председателем Правительства Российской Федерации представления об увольнении Васильевой Ольги Юрьевны с должности Министра просвещения Российской Федерации.
  2. Ответить мне по существу всех поставленных в настоящем обращении вопросов в установленном законом порядке и сроки.

А. А. Жаров  

Тоже самое — но в виде документов WORD:

Увольнение Васильевой — Путину

Увольнение Васильевой — Медведеву

Увольнение Васильевой — Голиковой

Для оправки в электронном виде:    ПРЕЗИДЕНТ   ПРАВИТЕЛЬСТВО (как Медведеву, так и Голиковой)

 

Футбол с переодеванием

Крымов: Ты что, майор?
Майор: Майор.
Крымов: Почему?
Майор: Нипочему. Обыкновенное воинское звание.
Крымов: Почему не лейтенант?
Майор: Товарищ! Мне трудно отвечать на вопросы. Меня мутит. Я уже полпарохода заблевал.
(к/ф «АССА»)

Очень странную реакцию наблюдаю на поступок   [неподцензурно] молодых людей, выбежавших на футбольное поле в форме сотрудников полиции.

Кто-то считает их весёлыми идиотами, кто-то — борцами с режимом, кто-то — «глупыми детками». Но на самом деле мало кто задумывается о последствиях.

Уже утопили в жиже тех сотрудников полиции, которые их задерживали, уже возбудились и «отработали» на фразу «37-й год», всё уже ожидаемо произошло. А сейчас — будут последствия.

Во-первых, и об этом многие забывают, Россию как организатора мероприятия ждёт штраф, исчисляемый десятками тысяч долларов. Если бы на поле выбежал индюк или кошка — штраф был бы меньше, но тоже был. Потому, что организаторы встречи должны обеспечить безопасность и беспрерывность игры. А тут и игру пришлось прерывать, и безопасность игроков (ценою миллионов по сто за ногу) не обеспечена.

Не буду пророком, но этот штраф (который штрафом называется лишь условно — это просто деньги, типа неустойки, которые одно юридическое лицо заплатит другому — чистый убыток, т.е., в общем-то, прямой ущерб) будет «протранслирован» этим самым «выбегальщикам». Может быть, не сразу, не в течение недели, но у Российского футбольного союза есть три года, чтобы подготовить и подать такой иск, выигрыш которого можно прогнозировать на уровне, близком к 100%.

Во-вторых, это вам не розовые «балаклавы» или голые ягодицы, и даже не гвоздь в мошонке — это форма сотрудников полиции.

У нас и сегодня есть комментаторы, предлагающие гражданам, даже если остановивший их полицейский в полной экипировке, потребовать у него удостоверение, куда-то звонить, проверить, настоящий ли он (и продолжать выпендриваться до самого момента, пока этот «настоящий» не начнёт применять силу). Теперь у этих комментаторов будет больше оснований давать подобные советы.

Само по себе надевание формы сотрудника полиции — не бог весть, какое административное правонарушение. Но проблема не в том, что какой-то Петя гарцевал в майорской форме. Проблема в том, что если каждый будет покупать в «Военторге» форму сотрудника полиции и ходить в ней дальше, чем в собственную спальню, настоящие сотрудники полиции просто растворятся в этом карнавале, и на крики «караул» прийти будет некому.

В-третьих, есть правило, по которому на поле (корт, ипподром, гаревую дорожку или в бассейн) во время соревнований зрителям выходить нельзя. Суровым языком закона это называется «грубым нарушением правил проведения соревнований» и наказывается, в том числе, арестом до 15 суток. И, как вишенка — возможным запретом на посещение официальных спортивных мероприятий на срок до 7 лет.

По-моему, очевидно, почему на поле выбегать нельзя. Так же как очевидно нельзя бить витрины, гадить в лифте, воровать пирожки с уличного лотка и т.п. — вещи, которые даже школьнику объяснять не надо.

Но удивительно другое. Вот эти люди, напялившие «карнавальные костюмы» с майорскими погонами — они в жизни собираются делать что? Бог с ним, с Петей, но эти все девочки лет по 18–20, они дальше — куда с таким послужным списком?

Сейчас (ближайшие три дня) весь фейсбук и диванные войска будут кричать, что это политическая акция, «мы показали Путину» и т.п. Но, когда дело дойдёт до суда, всё это будет описано в других словах и выражениях. Никакой романтики: только хулиганство, букет административных правонарушений и материальный ущерб. А также сведения в архивах, которые не позволят прекрасной блондинке устроиться на приличную работу даже тогда, когда ей будет не двадцать, а тридцать.

Интересный вопрос: а вот как это донести до своих детей? Ведь в 20 лет (сам слышал) кажется, что «год в колонии» — это всё фигня и не страшно. Как не страшны «три условно» и какая-то мифическая «судимость». То есть таких вот «20+ тинейджеров» — их останавливать чем? Как?

Нихон — место, где восходит солнце и где давеча повесили Сёко Асахару

Разумеется, никакого человеческого сочувствия к нему испытывать не приходится — он упырь и убийца. Речь про другое.

Многие сотни лет идёт спор: может ли один человек (или группа людей) распоряжаться жизнью других (другого). В современных реалиях последнее место, где решается вопрос смерти для другого — уголовный суд, который может назначить в качестве наказания смертную казнь.

В России смертная казнь тоже есть (удивляйтесь, удивляйтесь), хотя и не применяется уже много лет. Сначала применение смертной казни ограничивалось тем, что не во всех субъектах федерации был введён суд присяжных. То есть, не расстреливали потому, что одно и тоже преступление в Тамбове и в Аргуне в одном случае могло, а в другом — не могло повлечь за собой смертную казнь. И потому — не стреляли вовсе с 96 года.

Затем, когда суд присяжных появился в последнем из регионов, в Чечне, на арену вышел Конституционный суд. На запрос Верховного суда он ответил, что несмотря на отсутствие формальных причин, смертная казнь, тем не менее, назначаться не должна вовсе. И причина тут в том, что Россия подписала ряд международных договоров, которые смертную казнь не допускают. В частности, запретом смертной казни обуславливалось вхождение России в Совет Европы. КС не смутило даже то, что данные договоры не были ратифицированы Россией: достаточно того, что подписали.

Сегодня смертная казнь сохраняется в большей части стран Азии и в половине, примерно, Африки. И, конечно, в оплоте демократической демократии — США, где, например, в 2016 году ожидали казни около 2500 заключенных.

Что можно сказать? На мой взгляд, применение смертной казни, даже к патентованным упырям вроде Асахары, недопустимо.

Во-первых, никто не застрахован от судебных ошибок. И хотелось бы всё-таки, чтобы ошибки эти были поправимы хотя бы в ряде случаев.

Во-вторых, сама по себе казнь не решает вопрос наказания. В большинстве случаев осуждённый просто тихо отходит в мир иной без каких-либо мучений, и всё. Ни тебе покаяния, ни прощения перед жертвами, ни чего-то ещё. Просто «чик» — и нет проблемы.

В-третьих, сам по себе момент, когда один человек убивает другого с позволения государства, мне кажется каким-то неправильным в принципе.

И, в-четвёртых, большинство тех, кто может совершить такое преступление, что за него может быть назначена смертная казнь, совершенно никак не переживают по поводу собственной жизни. Не жаль ему своей жизни. Не удерживает это никого от совершения преступлений. Вот от кражи трёхлетний срок — удерживает многих, а вот от убийства, например, одиннадцати мальчиков, как это сделал один из известных маньяков — нет, не удерживает.

Смертная казнь — это не про «них», это про нас.

Older posts
vip escort vip escort vip escort vip escort masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son vip escort
antalya escort escort antalya sex hikaye erotik hikaye porno hikaye ensest hikaye
russian porno