Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Category: Разводы (page 2 of 6)

Взыскать алименты с хронически неработающего должника

В общем случае, взыскать алименты — одно из самых простых дел на свете. Достаточно подать заявление о выдаче судебного приказа и через 5 дней его получить. В нём будет написано, что папа детей, вне зависимости от того, состоял/состоит он в браке с мамой ребёнка или нет, должен платить 25% алиментов на содержание ребёнка.

Бывают разные «детали» вроде алиментов, взыскиваемых с мамы ребёнка в пользу отца (я и такое видал), или того, что на двоих детей надо платить 33%, а на троих или больше — 50% от доходов.

Вот тут и начинаются сложности — 50 (25, 33..,) процентов от доходов. А если доходов нет?

Большинство взыскателей (вчаще, конечно, взыскательниц) относит судебный приказ в службу судебных приставов, и честно ждёт, когда на указанный ими счёт в Сбербанке начнут падать миллионы от папаши.

Не тут-то было. Если плательщик алиментов не имеет дохода (белого, пушистого, доступного в базе данных и для понимания судебного пристава-исполнителя), то всё, что будет причитаться взыскателю алиментов — мёртвого осла уши, т.е. 25% от средней заработной платы в стране. Сегодня это что-то в районе 9000 рублей.

А папа ребёнка, тем временем, ездит на «Лексусе», покупает дорогие вещи и себе, и той, что с ним рядом ныне, а на ребёнка тратит жалкие гроши. Картина известная… Что делать?

Семейный кодекс позволяет взыскивать алименты не только в процентном отношении от заработка («белого»), но и в твёрдой денежной сумме. Причём, если  «проценты» жёстко установлены законодательством — 25-33-50 — то твёрдая сумма определяется судом, исходя из необходимости предоставить ребёнку тот же уровень обеспеченности, который был до того, как одному родителю пришлось требовать деньги на ребенка у второго.

Из этого мы делаем следующие выводы:

Во-первых, на алименты надо подавать как можно раньше, желательно сразу же, как деньги на ребёнка в нужном объёме перестали поступать. Это позволит с большей лёгкостью доказать, какой именно уровень обеспеченности был у ребёнка до прекращения участия второго родителя в его содержании.

Во-вторых, нужно сразу же подавать на установление алиментов в твёрдой сумме, если у ответчика доход меняющийся, непостоянный, в валюте или попросту «официальный» доход отсутствует.

Если же печальная весть о безработице вашего должника настигла вас уже в рамках исполнительного производства — не стесняться тут же подать на изменение порядка взыскания алиментов (с процентов — на твёрдую сумму).

Дела об алиментах рассматриваются достаточно быстро и не представляют из себя особой сложности. Мировой судья рассматривает такие дела в течение месяца и, как правило, успевает это сделать в пределах этого срока.  Поэтому все ваши отговорки про «завтра» и «потом» — только отговорки.

В конце концов, алименты — не ваши деньги, а деньги ребёнка. Не забывайте, пожалуйста, об этом.

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может  всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться.

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос,  с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

29/03/2018

Разводимся! Где именно?

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова», специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Развод — малоприятная процедура и, конечно, надо стараться избегать подобного в течение жизни. Но, увы, практически половина из тех, кто сочетается браком в ЗАГСе может смело рассчитывать на развод. «Подумайте дважды, трижды, не торопитесь!»— как правило, безнадёжно взывают родственники и друзья расстающихся…

Но если всё же развод неизбежен: где он должен происходить?

Это зависит от ответов на следующие вопросы.

1. Есть ли совместные несовершеннолетние дети у разводящихся?

Если нет — развестись можно (читайте ещё вопросы ниже) в ЗАГСе, подав совместное заявление и явившись на развод ровно через 30 дней.

Если дети есть — развод может быть только в судебном порядке.

2. Есть ли спор о том, где жить детям (с мамой или с папой)?

Если нет — развод может быть у мирового судьи,
если спор есть (то есть не оба родителя согласны с тем, чтобы ребёнок жил, например, с мамой) — тогда суд будет районный.

3. Есть ли спор о разделе имущества?

Если нет, то есть супруги не спорят друг с другом, какие кому останутся вещи после развода (включая квартиры, машины, дачи, землю, яхты, космические корабли…)  — тогда дело может разрешить мировой суд (с учётом вопросов 1 и 2).

Если спор есть — дело рассматривает районный суд (за исключением маловероятного случая, когда имущество супругов не превышает 50 тысяч рублей —тогда дело рассматривает мировой судья).

А в какой именно суд обращаться?

Общее правило — в районный суд (или к мировому судье) по месту жительства ответчика. Местом жительства проще всего в данном случае считать место, где человек зарегистрирован по месту жительства (по штампу в паспорте, говоря проще).

Однако, есть исключения: часть дел о расторжении брака можно рассматривать по месту жительства истца. Это возможно при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

  • с истцом находится несовершеннолетний ребёнок (фактически живёт);
  • истцу по состоянию здоровья (нужна справка) выезд к месту жительства ответчика (для того, чтобы участвовать в суде) представляется затруднительным;
  • одновременно с расторжением брака предъявлен иск о взыскании алиментов.

Вот так всё несложно.

26/02/2018

Алименты сами себя не взыщут

Казалось бы, очевидно? Ну, понятно же, что если ты хочешь чего-то получить, надо об этом, как минимум, попросить. Так? Нет, не так, подсказывает нам личный опыт… Всё куда печальнее. Давеча писал про то, что именно нужно делать, если вы получили повестку (дисклеймер: не выбрасывайте её, ваша жизнь уже не будет прежней!), а теперь придётся чуть-чуть про алименты. Потому, что беда с ними какая-то…

Вот, скажем, есть мама, у которой есть сын, у сына есть папа, но папа с мамой не живёт, и вообще в жизни ребёнка никак не участвует. Мама хочет, чтобы участвовал. Хотя бы деньгами. Что для этого сделала прекрасная (без сарказма) мама? Ничего…

Какие только представления о «прекрасном» (в данном случае, об алиментах) не бродят в головах наших гражданок. Тут тебе и представление о том, что отец должен ребёнка содержать (целиком, и именно так, как мама захочет), и о том, что алименты — что-то вроде налога на развод (то есть, алименты — это бывшей жене, нет, не ребёнку), и о том, что если развелись, тем более в суде, то алименты должны появиться как-то автоматически…

Всё не так.

Алименты платятся на ребёнка. Не на жену, не потому, что развод, ни по каким другим причинам, кроме как — обязать родителя (почти всегда отца, уж вот так вот складывается) участвовать в содержании ребёнка.

При отсутствии каких-то особых обстоятельств, сумма алиментов — 25 процентов от дохода плательщика. На двоих — 33 %, на троих и более — 50%. От белого дохода плательщика. От тех сумм, которые вы можете увидеть, если возьмёте в свои руки его справку 2-НДФЛ.

Бывают детали, и эта сумма может быть другой. Но это — детали, редко встречающиеся. В общем случае ваш расчёт — это именно пресловутые 25% от зарплаты.

Можно сколько угодно обсуждать, много это, мало, справедливо или нет, но результат будет тот же: четверть от «белой» зарплаты. Это именно то, что предусмотрено законом в общем случае. Если считаете, что ваш случай не «общий» — спросите того, кто знает точно (в данном случае, боюсь, вам надо к адвокату).

Далее. Алименты — это не оплата всего, что придумала (возможно, руководствуясь самыми-самыми лучшими соображениями)  мама для родного ребёнка. Например, кружки, занятия балетом, поездка со школой в Эмираты, санаторий в Анапе или бассейн с тренером-чемпионом. И даже не массаж за отдельные деньги в поликлинике или занятия с репетитором, без которых балбес не выживет, или не сдаст ЕГЭ. Всё перечисленное оплачивается родителями добровольно. А недобровольно  — путём уплаты этих самых алиментов. Вот заплатил 25% — всё, денежные обязательства выполнил.

Вам будут рассказывать про так называемые «дополнительные расходы на детей», но это — совсем не про вышеперечисленное. «Дополнительные расходы» — это про дорогостоящее необходимое лечение и всё такое подобное, подразумевающее исключительность обстоятельств. ЕГЭ по физике и балет — не про это.

Следующее. Алименты взыскивает суд. И никто другой. Если вас не устраивает то, как платит (или не платит) тот, кто должен платить — идите в суд. Никаких других путей нет. Не можете договориться — суд.

В суд вы идёте сами! Никакого «автоматического» взыскания алиментов не существует. Только — заявление в суд, и получение решения (или судебного приказа). Не знаете, как писать заявление, куда его нести и так далее — к адвокату.

Получили решение? Ура. Но алименты сами не взыщутся. Для их взыскания нужен исполнительный лист. При некоторых обстоятельствах это может быть судебный приказ, но в любом случае, и то, и другое нужно отнести приставам. Судебным приставам-исполнителям, написать заявление, приложить этот исполнительный лист (или судебный приказ) и данные вашего счёта в банке, куда перечислять алименты (когда их взыщут). Не знаете, как это делать, интернет не помогает, рассказы подруг — туманны и несяны? К адвокату. Если что-то болит — к доктору, если вопрос про закон и процедуры — к адвокату.

Нет, можете не ходить. Можете ничего не делать, и адвокатам, и докторам не платить, консультации не получать. Мне очень жаль, но вынужден вас разочаровать. Если у докторов ещё случаются варианты типа «само пройдёт», то в случае неполучения юридической помощи чаще всего вас ждёт «засохнет и само отвалится».

«Само» не происходит ничего! Это надо делать руками. Руками отнести исполнительный лист. Потом руками (или чем получится) пинать приставов, чтобы они работали. Долго, тягуче, не очень эффективно.

Можно не пинать. Дело ваше.

В настоящее время в этой конкретной точке пространства взыскание алиментов происходит именно так. Вот такой сервис предоставляет гражданам государство. Да, неказист, ну уж какой есть. Другого — нет.

Можно отойти и помечтать, как бы было хорошо, если бы… Но оно — такое, как есть. Можете не пользоваться, пожалуйста. Но если алименты всё-таки нужны — вам надо действовать самим.

А не ждать. Алименты сами собой не взыщутся. Во всяком случае, у меня за 17 лет практики такого не было ни разу.

Запрет на выезд ребёнка

Запрет на выезд ребёнка из России, наложенный одним из родителей. Что это? Как с этим дальше быть?

Каждую весну, в мае, а особенно в начале июня, интернет взрывается одним и тем же вопросом: как выехать с ребёнком за границу, если второй родитель ребёнка — против.

Подробно вопрос выезда за пределы Российской Федерации с одним из родителей я уже неоднократно разбирал, однако, не останавливался специально на вопросе, что же делать, если второй родитель не только не даёт согласие на въезд ребёнка, например, в Болгарию или Германию, но ещё и установил так называемый «запрет на выезд» ребёнка.

Любой из родителей может возражать против того, чтобы его ребёнок покидал пределы Россиии. И, соблюдая определённый порядок, может обратиться с соответствующим заявлением. По результатам рассмотрения заявления, будет установлен запрет для ребёнка покидать пределы Российской Федерации. Это значит, что при пересечении границы, прямо на пограничном пункте пропуска, ребёнок будет задержан (не пропущен) и возвращён обратно на территорию России.

В аэропорту — не пропустят на посадку, в поезде — высадят из вагона на приграничной станции, на пешеходном или автомобильном пункте пропуска — оставят, где есть, даже если вокруг чистое поле.

То есть, если одним из родителей будет подано заявление о несогласии на выезд ребёнка, ни второй родитель, ни кто-либо другой не сможет вывезти ребёнка до того момента, пока этот запрет не будет отменён самим родителем, или его не снимет суд.

Неоднократно приходилось слышать, что кому-то так или иначе удавалось выехать вместе с ребёнком и в том случае, когда запрет на выезд был уже установлен. Чаще всего эти рассказы включают в себя тот или иной способ пересечения границы Белоруссии в сторону Европы. Иногда упоминают Казахстан, как транзитную точку путешествия.

Более детальное разбирательство, увы, показывает, что все известные автору случаи — это выезд из России либо в период, когда заявление о запрете не было подано, либо в тот момент, когда заявление хотя и было подано, но информация о запрете ещё не была внесена в соответствующую систему, либо ситуация каких-то ошибок (в одном случае был достаточно длительный сбой при обмене данными между российской и белорусской погранслужбой, в другом — неверно введенные в систему сведения о ребёнке). К сожалению, никаких обходных путей в данном случае не существует. Во всяком случае, автору, несмотря на солидный опыт именно такой категории дел, получить достоверных данных о законном пересечении границы ребёнком при установленном запрете не удалось. Или имеют место рассказы «знакомых знакомых», или ситуация описывается словом «повезло».

Итак, преодолеть запрет одного из родителей на выезд ребёнка из Российской Федерации можно только в судебном порядке.

Судебная практика по этому вопросу долго формировалась, и, наконец, после нескольких определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, её можно признать устоявшейся.

Суды последовательно подтверждают право одного из родителей запретить выезд ребёнка из страны. При этом, учитывая, что такое право прямо предоставлено родителю законом, суды подчёркивают, что поведение родителя, накладывающего запрет на выезд — правомерно.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса родители несут равную обязанность и имеют равные права по отношению к детям. В том числе, решать и такой важный вопрос, как выезд ребёнка за границу.

При этом Верховный суд полагает, что при решении вопроса об обоснованности наложенного запрета, следует выяснять,  насколько необходима именно в интересах детей эта поездка, с учётом целей поездки, её продолжительности, государства, в которые предполагается поездка.

И поэтому Верховный суд последовательно исправляет решения судов апелляционной инстанции, снимающих наложенный родителем запрет вовсе, без указания конкретных дат, стран, целей поездки.

Надо сказать, что определённая правда тут есть.

При условии равенства прав родителей, и тот, кто живёт с ребёнком, и тот, кто живёт отдельно, имеют право участвовать в решении вопросов о выезде ребёнка из России. Отец, проживающий отдельно от ребёнка, может возражать, например, против посещения матерью с ребёнком родни в Луганске (по очевидным причинам), или против того, чтобы мама с сыном эмигрировали в Венесуэлу и ребёнок уехал туда навсегда. Но, в то же время, не иметь никаких возражений против поездки ребёнка в Доминиканскую республику с 1 по 15 июля, или отдыха в Финляндии на новогодние праздники.

С другой стороны, если родитель увезёт ребёнка на постоянное место жительства, в отсутствие запрета, вернуть ребёнка будет непросто, даже при использовании Конвенции о международном похищении детей (1980 года).

Поэтому, как неоднократно повторяет Верховный суд, нужно исследовать именно конкретную поездку, и конкретные страны, даты и цели.

Что всё это означает на практике.

Во-первых, если вы узнали, что вашему ребёнку второй родитель «поставил запрет» на выезд из России правильный путь — не канава под колючей проволокой на границе Республики Беларусь и Польши, а суд по месту жительства ответчика.

Во-вторых, обращаясь в суд, вам потребуется доказать куда, зачем и на какой срок едет ребёнок, и обосновать этот выезд интересами именно ребёнка.

В-третьих, получить решение суда о том, что вам разрешается выезд в любую страну, в любое время и на любой срок можно, но такой иск будет называться — лишение родительских прав. И, конечно, удовлетворён он будет только если к этому есть основания.

С другой стороны.

Если вы знаете, что вашего ребёнка могут, помимо вашего согласия, вывезти в другую страну, немедля обращайтесь с заявлением о запрете на выезд ребёнка из России.

В суде затем интересуйтесь — если уж до суда подобный контакт между родителями не состоялся — куда, зачем, и на какой срок едет ребёнок. Возможно, вы не будете возражать против конкретной поездки. В таком случае можно подписать об этом мировое соглашение прямо в суде.

Если решение суда — просто снять запрет, без конкретных дат, стран, целей поездки, обжалуйте его, это неправильное решение.

Подытоживая, могу сказать, что российская правоприменительная практика движется, в целом, в правильном направлении. Родители должны, обязаны непременно договариваться обо всём, что касается детей. И к этому их пододвигает судебная практика: ни один, ни второй родитель не вправе действовать, игнорируя мнение другого и — что более важно — интересы ребёнка.

А если договориться не получилось — тогда в суд. В том числе и с иском о разрешении выезда, несмотря на запрет второго родителя. Но! В конкретную страну, и на конкретный срок.

Да, неудобно. Но это неудобство, увы, плата за недоговороспособность двух взрослых.

28/06/2017

Older posts Newer posts