Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Category: Наследство (page 2 of 2)

У жены родился ребёнок … не от вас

У жены родился ребёнок — но не от вас… Ваши действия?

Мужчина попал в крайне двусмысленную и печальную ситуацию. Он вот-вот станет отцом, но сам практически уверен, что в этой истории — абсолютно ни при чём. Просил объяснить ему, как быть, что делать дальше, если не хочет признавать свое отцовство и оставлять в наследниках (не бедных, между прочим!) не «родную кровь». Разъяснил ему возможные варианты. Случай этот не такой уж редкий — знаю из профессионального опыта. Многие мужья после такого «прозрения» вообще согласны только на развод. Но всё равно — торопиться не надо. Итак…

Ситуация (по закону) следующая.

Если вы состоите в браке и у вашей супруги рождается ребенок (не важно, от кого она его в действительности зачала), в книге записи актов гражданского состояния и в свидетельстве о рождении малыша отцом будете записаны именно вы. Без вариантов.

Та же самая история, когда вы уже развелись, а у вашей бывшей жены родился малыш. Если это произошло в течение 300 дней после расторжения брака, закон посчитает отцом опять-таки вас, потому что защищает интересы ребенка. (Хотя, на мой взгляд, этот срок несколько великоват и требует пересмотра). Напомню, что момент расторжения брака — это день вступления в силу решения суда (если разводиться через суд), а если через ЗАГС — то день внесения соответствующей отметки в книгу записи актов гражданского состояния.

Справедливо ли это в отношении мужчины? Не всегда и не вполне. Но зато это защищает интересы ребенка, у которого, как полагает закон, должен быть папа, и который (в случае расставания с мамой) будет платить алименты. При этом понятно, что никто не занимается «деланием детей», стоя на пороге развода, и что в ряде случаев причина расторжения семейного союза как раз и состоит в том, что кто-то «сходил налево».

Что делать в ситуации, когда ваша жена (или ваша бывшая жена) беременна не от вас, а вы не хотите признавать отцовство? К сожалению, вы никак не можете ни на что повлиять ДО того, как ребенок будет записан на вас.

Хотя в ЗАГСах, даже столичных, порой поступают вот как (мне известны такие истории). Приходят с паспортами оба «папы» (официальный и биологический) и мама с паспортом и медицинским свидетельством о рождении малыша. И каждый из мужчин пишет заявления. Один — о том, что это его ребенок, а другой — что не его. Конечно, это относительно удобно и легко, но — не по закону. Почему? Напоминаю: потому что такого способа Семейный кодекс РФ не предполагает. В нем что сказано? Любой ребёнок, родившийся в браке, или появившийся на свет в течение 300 дней после его расторжения, будет записан на супруга-мужчину.

Бывает и так, что женщина приходит в ЗАГС с чистым паспортом, «забыв», что у неё был муж, и тогда в отцы не запишут никого. Но, в принципе, ей никто не мешает и принести свидетельство о расторжении брака и получить его фамилию в качестве отца ребенка. Более того, если ЗАГС знает, что женщина состоит в браке, ее супруг появится «отцом» в свидетельстве о рождении младенца автоматически.

Если вы оказались отцом «не того» ребёнка надо сразу же идти в суд, как только вы узнали об этом. (Даже не дожидаясь расторжения брака, если вы в нём состоите). Современный ДНК-тест (или его ещё называют метод генетической дактилоскопии) позволяет с точностью, близкой к ста процентам, установить, от вас этот ребёнок или не от вас.

Предположим, женщина не позволяет ребёнку пройти экспертизу по ДНК. Лично для вас это не станет препятствием — вы же «папа»! Вас так УЖЕ записали в ЗАГСе. Поэтому извольте получить доступ к ребёнку и в момент, когда он будет с вами, пригласите к нему соответствующего специалиста. Потому что если вы сами проведете малышу ваткой по внутренней стороне щеки, это будет не слишком доказательно. Если вы действительно «не при чём», экспертиза покажет это почти со 100-процентной гарантией.

А дальше в судебном порядке вас «вычеркнут из отцов» в соответствующей книге ЗАГСа, поскольку ребёнок произошёл не от вас. И, соответственно, у вас исчезнут все права и обязанности в отношении него. А у него — в отношении вас, включая право на наследство.

Пока вы записаны в качестве отца ребёнка (даже если он не ваш), вы будете должны платить ему алименты (потом взыскать их обратно не получится), а если вас (не дай Бог) собьёт машина, то этот ребёнок будет за вами наследовать. Пока, повторяю, вы записаны «отцом». Так устроено законодательство. Это к вопросу о том, что штамп в паспорте «ничего не значит», когда дело касается детей.

Резюме. Главным при установлении отцовства является все-таки генетическое происхождение ребёнка, а не то, с кем мужчина в тот момент жил или состоял в браке. Поэтому никакого другого пути, кроме судебного, в разрешении этого вопроса не существует. Суд этот, как правило, не сложный, но и не быстрый (как, впрочем, и все суды).

P.S. Не устаю напоминать, что брак — это очень и очень серьезная история. И если вы не живете с женщиной, если вы «разбежались», приведите свои юридические обстоятельства в соответствие с фактическими. Расстались — оформите развод официально. Вам же легче станет. Потом.

Брак — это история про доверие и про деньги. Если доверия нет, то и денег не будет.  И жениться, (и разводиться) надо, тщательно всё взвесив.

Изменения в порядке наследования

Изменения в порядке наследования: теперь важен не только день, но и время смерти наследодателя.

Когда я учился в вузе, у нас была такая затрёпанная книжечка: сборник задач по гражданскому праву. И был там раздел про наследственное право. На всю жизни запомнил задачку.

Бездетные муж и жена попадают в автомобильную аварию. Муж гибнет сразу, а жена — через 15 минут, в машине «скорой». У мужа в собственности была добрачная квартира.  Теперь после их смерти, в суд обращается мать жены и требует половину квартиры.

Решение задачки было такое: умершие в один день считаются умершими одновременно. И, соответственно, не наследуют друг другу. Таким образом, добрачная квартира мужа достанется его наследникам, и мать жены тут ни при чём.

Теперь ситуация изменится. С 1 сентября 2016 года при наследовании будет учитываться не только день, но и время смерти. И в свидетельство о смерти будет вписываться не только дата, но и время смерти.

И задачка, указанная выше, будет решаться уже по-другому. Жена, пережившая мужа на 15 минут, тем не менее, ему всё-таки наследует, и, соответственно, как наследник первой очереди «получит» или всю квартиру (если нет родителей мужа, или её часть, если есть). И, соответственно, мать жены может требовать не половину квартиры, а, собственно (если нет живых родителей и детей у мужа) — всю.

Много лет назад мы судились по наследственному делу с родственниками жены. Там дедушка пережил бабушку на день, а в сущности, на часы. И из этого следовало, что он — наследник всего её имущества (было завещание), а затем уже от дедушки наследовали родственники. И в том деле нам приходилось доказывать, что дедушка всё-таки пережил бабушку (та скончалась ночью в больнице, и время смерти известно, а деда нашли на следующий день неживого дома, и чёткого времени смерти не было). Дошло до того, что давали показания соседи деда о том, что он утром ранним спускал воду в уборной… И вот звуки спускаемой воды (спасибо, т. Хрущёв, за панельное жильё!) решили судьбу дачи на Николиной горе.

Теперь таких случаев будет больше.

Закон должен упрощать жизнь людям, и быть справедливым. А тут — история, которая вряд ли так уж серьёзно влияет на справедливость, но вот удобства и ясности она явно поубавит.

20160401

Newer posts