ataşehir evden eve nakliyat Антон Жаров | Библиотека адвоката Жарова | Page 2

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Author: Антон Жаров (page 2 of 47)

Отчёт опекуна: чеки на питание и расходование алиментов и пенсий

UPD2: Доклад подготовлен и опубликован! И даже доступен в бумажном виде, если вам это нужно. (ссылка)

И вновь продолжается бой… Органы опеки в регионах, городах и весях по-прежнему уверены, что опекун должен забить чеками на молоко и туалетную бумагу всё помещение органа опеки…

И по-прежнему уверены, что опекун не должен расходовать ни пенсию по потере кормильца, ни алименты…

Я устал повторять.

Часть 2 статьи 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве»: «К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.».

Это прямо  в законе написано. Соответственно, в форме отчёта опекуна ВООБЩЕ НЕТ НИЧЕГО про расходы на питание, бытовые нужды и т.п.

Гражданский кодекс Российской Федерации , пункт 1 ст. 37:  «1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.».

Что делать, если ваша опека ничего подобного не читала?

Первое. Проверьте, что все выплаты на ребёнка зачисляются вам на номинальный счёт (подробно о номинальном счёте — тут). Далее спокойно тратьте все деньги, которые поступают в качестве алиментов или пенсий ребёнка на этот номинальный счёт. Если это не траты на еду и мелкие бытовые нужды — собирайте чеки.

Второе. Пожалуйста, если в вашем органе опеки по-прежнему требуют чеки на питание и мелкие бытовые нужды, если на вас ругаются, что вы тратите алименты или пенсию ребёнка, угрожают, «запрещают» и т. п. — напишите, пожалуйста, нам в ИСППП ( 001@isppp.site ), что именно незаконно от вас требуют (чеки на еду, запрещают/мешают/пугают тратить алименты и/или пенсию ребёнка), где это происходит (область, край, республика…).

Мы — БЕЗ УКАЗАНИЯ ВАШЕЙ ФАМИЛИИ и иных данных — обобщим всю информацию и попросим официально Минпросвещения это всё безобразие как-то прокомментировать.

Можете заполнить форму прямо на сайте:  <анкета недоступна>

Ответы  собираем до  вечера понедельника 28 января. Надеюсь, что после этого Минпрос даст какой-нибудь «волшебный пинок» на места.

UPD: Мы получили 31 письмо, и в каждом — не просто ответ на анкету, а мини-рассказ о (чаще всего незаконных) действиях органа опеки.

Мы это всё обработали, свели в таблицу, сейчас готовим мини-доклад по этому поводу, и, конечно, отправим, вместе со своими предложениями, в Минпрос. Прямо просится по этому поводу какое-нибудь хоть письмо методическое…

UPD2: Доклад подготовлен и опубликован! И даже доступен в бумажном виде, если вам это нужно. (ссылка)

Варианта «соврать» на самом деле нет вообще (о доходах при усыновлении)

Зашёл тут на Школе приёмных родителей разговор о том, какую справку о доходах нужно предоставлять в орган опеки. И кто-то из «продвинутых» предложил: да сделайте любую, всё равно никто проверять не будет…

Спешу разочаровать вас. Может быть и не будет, а может быть и будет.

Представьте себе лицо судьи, которая на свой запрос в налоговую, о котором вы можете даже не узнать, получит ответ, что ваша справочка 2-НДФЛ — липовая. Какое решение суда об усыновлении мы можем после этого ожидать?

И дело не только в том, что в усыновлении вам будет отказано. Само по себе предоставление в суд заведомо подложного документа — статья уголовного кодекса. Таких дел немного. Суды не всегда (и даже очень редко) проверяют всякого рода бумажки. У многих получается, «липа прокатывает», но…

Любой поддельный документ заложенный в основу принятого решения — это вечная мина, забетонированная в фундамент вашей будущей жизни. Она может и не сработать, но может разнести ваш дом вдребезги.

Дела об усыновлении проверяются (конечно выборочно) и вышестоящими прокуратурами, и вышестоящими судами. А ещё чаще проверяют орган опеки, в том числе, документы, которые вы принесли туда. И, может быть, человек, который готовил вам липовую справку, окажется под следствием, и, давая какие-нибудь показания, может упомянуть о том, что сделал вам такую справочку.

Вероятность подобного развития событий оценивать не берусь, но что вам с той вероятности? Если такое случится, вам будет малым утешением, что вы оказались единственным из сотни.

Так что же делать, если официальный доход мал или отсутствует, а справку (или иной документ) о доходах в орган опеки, и в суд, нести надо?

Во-первых, если у вас действительно нет доходов, стоит ещё раз подумать, а насколько надёжно будут в вашей семье защищены права ребёнка, которого вы собираетесь принять. Скорее всего, доходы у вас всё-таки есть, но есть проблемы с их фиксацией.

Если вы, скажем, сдаёте квартиру, по договору, с перечислением в банк, одним словом — официально, то за год вы сдаёте декларацию, где перечисляете все свои доходы, исчисляете налог и потом уплачиваете его (я упрощаю, но примерно так). И вот эта декларация будет доказательством ваших доходов.

Если же уплата налогов не входит в круг ваших интересов и вы, напротив, склонны эти доходы никому не показывать, вряд ли кто-то и подтвердит, что эти доходы вы действительно получаете.

Примерно такая же проблема у фрилансеров и других людей, не слишком озабоченных тем, как декларировать свои доходы государству.

Увы, если вы не играете по правилам, то и государство на эту тему заморачиваться не будет: орган опеки или суд сделает вполне правомерный вывод, что доходов у вас нет. И ребёнка, соответственно, не даст.

Распространено мнение, что отсутствие доходов можно «заменить» наличием крупных вкладов в банке. Это, по большей части, заблуждение. Конечно, если вы долларовый миллионер, то процентный доход по вашим вкладам вполне может составлять значительную сумму, которую вы продемонстрируете как доход. Справки из банка (о начислении процентов, а не о суммах на вкладах) подойдут для доказательства и в суде, и в опеке.

Алименты и всякого рода выплаты на детей (в том числе и тех, кто находится у вас под опекой) не являются вашими доходами, это доходы детей. Поэтому, даже если эти выплаты значительные по размеру, в качестве обоснования ваших доходов они не годятся. Исключение — оплата услуг приёмного родителя (её иногда называют «зарплата»), но про это у вас также будут справка из опеки и договор.

И ещё один важный момент. Доход кандидата в опекуны или усыновители считается не сам по себе, а в разрезе семьи. Даже если один супруг не работает, доходы работающего всё равно считаются общими доходами семьи. Муж и жена должны сначала сложить обе получки в шкатулочку на серванте, а потом уже поделить пополам. Если ваших доходов «не хватает» — смело несите справки 2-НДФЛ от мужа или жены.

И, пожалуй, главный вопрос — сколько? Размер дохода для кандидата в опекуны нормативно не установлен. Это означает, «лишь бы он был». Часто органы опеки настаивают, чтобы он всё-таки был не меньше прожиточного минимума. Их можно понять: если вы будете недоедать (даже «не подорожавшие макарошки»), то хороший опекун выйдет из вас навряд ли.

Для усыновителей все чуть сложнее. При расчёте складываются прожиточные минимумы в субъекте федерации на всех членов семьи (взрослая мама + взрослый папа + несовершеннолетняя дочка Машенька) и добавляется прожиточный минимум на принимаемого ребёнка. Если эта сумма покрывается вашими семейными доходами — всё ок. Насколько ваш доход больше — значения не имеет, хвастовство ваше никто не оценит. Но меньше, чем эта сумма, доход быть не должен, иначе у суда будут все формальные основания в усыновлении вам отказать.

Как и в случае, если ваша справка окажется подделкой.

Расчёт необходимого дохода для усыновления (Москва, III квартал 2018 года)

Справочно: прожиточный минимум взрослого трудоспособного — 18580, пенсионера — 11505, ребёнка — 13938.

Состав семьи Расчёт Сумма дохода на семью,
необходимая для
усыновления, рублей
Мама (одна) 18580 + 13938 32518
Мама +папа 18580*2 + 13938 51098
Мама +папа +несовершеннолетний ребенок 18580*2 +13938 +13938 65036
Мама +папа (пенсионер) 18580 + 11505 + 13938 44023

Адвокат Жаров

Законодательная инициатива. Законопроект. Закон.

Когда мы видим в ленте новостей сообщение из разряда «в Госдуме планируют запретить ковыряться в носу по пятницам» — это вот что? Пугаться? Собирать чемоданы? Подписывать петиции? Митинговать или тихо лежать, прикрывшись ветошью? Что-то уже изменилось в нашей жизни? Это уже стало законом, и теперь по пятницам совсем-совсем нельзя?

На самом деле, до того, как стать обязательным, любой закон проходит массу стадий своей жизни (иногда доходит до смерти, даже не родившись). И когда вы читаете в новостях слово «предложили», «планируют» или что-то подобное — это значит, что закона ещё нет, и бежать исполнять его пока рановато.

Например, если взять наш «любимый» сиротский закон, то некоторые органы опеки уже обогнали паровоз и стали активно применять то, что ещё даже не получило статус законопроекта, а просто  является текстом для обсуждения. Из Москвы и Московской области слышно уже, что местные опеки уверяют кандидатов в усыновители и опекуны в обязательности «психологического обследования» и невозможности переезда опекуна без разрешения органа опеки. Остановитесь, «гости из будущего»! Ещё не вечер, и что будет (а чего не будет) в новом законе — мы ещё посмотрим.

До того, как появится текст

Каждая инициатива о принятии того или иного закона, прежде чем выродится в текст, проходит обсуждение. Если законопроект готовит правительство, то эта процедура публична, и от граждана (через всем вам уже знакомый механизм  regulation.gov.ru) собирают замечания и предложения к концепции закона. Эти предложения должны быть осмыслены разработчиками, и на каждое предложение должен быть дан ответ, причём не только лично тому, кто что-то предложил, но и путём включения его в таблицу предложений, которая публикуется на портале.

Напротив каждого предложения разработки закона сотрудники того или иного министерства (как правило) ставят «учтено» или нет, и поясняют, почему.

К сожалению, такой порядок обязателен только для законопроектов, подготовленных правительством или министерствами. Депутаты и члены Совета Федерации могут вносить любой законопроект по принципу «сегодня загорелось». Что и делают, забивая входные потоки новостей своими «в Госдуме планируют…».

Разработка текста

Очень часто для разработки того или иного законопроекта в органах исполнительной власти создаются так называемые «рабочие группы». Я уже писал, что эти органы, конечно, совещательные, но часто именно на этом этапе получается что-то изменить в проекте закона, во всяком случае, очевидную чушь и ошибки. Концептуально, конечно, с рабочей группой не все и не всё готовы обсуждать, но, по крайней мере, мнение её участников выслушивают.

Рабочая группа создаётся органом исполнительной власти (например, министерством) совершенно самостоятельно. Нет какого-то нормативного акта о том, кого и как туда включать — с кем хочет посоветоваться министр, с тем и советуется.  Однако, довольно часто обычное обращение от научной или общественной организации позволяет включить в состав рабочий группы и кого-то, чей взгляд на разрабатываемый законопроект может отличаться от «генеральной линии партии».

В результате работы группы экспертов, и, конечно, труда чиновников, на свет божий появляется он — текст.

Общественное обсуждение

Вообще, это штука достаточно новая. До конца 2000-х годов всё общественное обсуждение проходило без всякой формализации. Достал какой-то журналист текст, дал эксперту прочитать, тот что-то прокомментировал, комментарий опубликовали — вот вам и «обсуждение». Или, как часто бывало, раздадут 30 страниц законопроекта прямо перед заседанием Общественного совета при министерстве, и слушают коллективный «одобрям-с» от людей, не успевших прочитать и страницы.

Однако, если я не ошибаюсь, в 2013 году была создана специальная система, позволяющая сделать обсуждение каждой законодательной инициативы правительства действительно общественным. Каждый желающий может зарегистрироваться на портале regulation.gov.ru и написать свои замечания к опубликованному тексту законопроекта.

Есть, конечно, на портале некоторые недоработки. Например, систему поиска по законопроектам не назовёшь удобной: разобраться, где именно будет лежать текст о детях-сиротах — непростой квест. Но это вы ещё просто не были на сайте госзакупок — вот уж где реКбус и кроКссворд, как говорил Аркадий Райкин… В общем, если хотите — найдёте. Главное, что он там есть.

На общественное обсуждение большинства проектов нормативных актов даётся лишь 15 календарных дней. Некоторые законопроекты, прежде всего социального характера, обсуждаются 60 дней, но это бывает не слишком часто. Кроме того, по решению председателя правительства срок обсуждения может быть изменён, и даже отменено само общественное обсуждение. Но это случается ещё реже, поскольку отмена такого обсуждения даёт в руки чрезмерно активным депутатам, пока закон пойдёт через Госдуму, дополнительный «козырь»: мол, мнение народа не спросили…

По окончании обсуждения сотрудники министерства заполняют ещё одну табличку с предложениями граждан, отвечают каждому на предложение, и вместе с текстом (может быть, доработанном на основе замечаний) отправляют в правительство.

«ФОИВы» и анти-коррупция

Как правило, параллельно с общественным обсуждением ведущее министерство запрашивает мнение других федеральных органов исполнительной власти (которые нежно называются «ФОИВы»), региональные власти: губернаторов или профильные департаменты, иногда — парламенты регионов, а также представляет текст на «независимую антикоррупционную экспертизу».

Все эти три момента носят непубличный характер и, в основном, являются формальностью. Разбирать их не будем — от нас тут ничего не зависит.

Внесение законопроекта в Госдуму

Правительство, а точнее конкретный вице-премьер, курирующий министерство-разработчика (в нашем «сиротском» случае — Т. А. Голикова) принимает законопроект у министерства и вносит его на заседание правительства. Или отправляет его на доработку (редко).

Правительство одобряет, и премьер-министр (в нашем случае — Д. А. Медведев) подписывает сопроводительное письмо о внесении законопроекта в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Фельдъегерь щёлкает каблуками, и через час пачка бумаги (обязательно с флешкой!) поступает в здание на Охотном ряду.

Государственная Дума и принятие закона

В Государственной Думе законопроект рассматривается сначала председателем палаты, потом профильным комитетом, может — Советом Думы, может— ещё несколькими комитетами и, наконец, назначается к рассмотрению в первом чтении. Если закон «в принципе» депутаты одобряют — его принимают в первом чтении.

До второго чтения депутаты могут внести свои поправки к тексту закона, чем они часто пользуются. И если, скажем, депутату от вашей области в этот момент придёт от вас письмо с просьбой обратить внимание на законопроект и отдельные его положения и поправить негодное — может быть, этот конкретный депутат действительно повнимательнее отнесётся и поправки свои предложит.

Поправки будет рассматривать сначала профильный комитет, потом Дума целиком. Дума поправки может принять, может отвергнуть, и — большинством голосов законопроект будет принят во втором чтении.

Дальше у законопроекта два пути: или с «косметическими» (их называют «редакционными») правками он будет принят в третьем чтении, или будет отклонён. Но так с проектами Правительства случается редко. Очень редко. Поправки принять — да, а чтобы вообще отклонить — редко. Но случается. Политика же ж.

После того, как законопроект примут в третьем, окончательном, чтении, его направят в Совет Федерации.

Одобрение в Совете Федерации

У верхней палаты парламента есть 14 дней на то, чтобы отвергнуть (коли захотят) закон, принятый Государственной Думой. Если в течение 14 дней этого не произошло — закон считается одобренным и поступит к на подпись Президенту.

Но чаще всего верхняя палата парламента всё-таки в течение двух недель утверждает (правильно говорить «одобряет») то, что принято в Думе. Если же закон отвергается, создаётся «согласительная комиссия»  и происходит так много официальных телодвижений, что Совет Федерации старается законы не отвергать.

Подписание Президентом

У него ещё 2 недели на то, чтобы закон подписать. Может не подписать и вернуть в Думу. Такое случается в существующих политических реалиях крайне редко.

Как правило, законы подписываются в первые день-два после поступления из Совфеда и передаются на публикацию.

Публикация и вступление в силу

Есть общее правило: неопубликованные нормативные правовые акты действовать не могут. Поэтому все-все-все, даже самые «маленькие» нормативные акты, а что уж говорить про законы — официально публикуются. Некоторое время назад законы обязательно публиковались в «Российской газете» и, конечно, в еженедельном бюллетене «Собрание законодательства Российской Федерации». Теперь большинство законов публикуется (во всяком случае, первый раз) на сайте  pravo.gov.ru.

Ни один закон не может вступить в силу (а значит, применяться) раньше официального опубликования.  В общем случае законы вступают в силу по истечении 10 дней с даты его официального опубликования. Но часто в самом тексте закона указано, когда он вступает в силу. Например, «С 1 января 2021 года».

И вот тогда уже пора прекращать ковырять в носу по пятницам. И новость об этом будет звучать как-то по-другому: «Сегодня президент подписал» или «С сегодняшнего дня — ни-ни!».

 

Объявление для господ потенциальных усыновителей, опекунов и прочих приемных родителей

В ближайшее время у нас два события.

Во-первых, начинается занятие очередной группы Школы приемных родителей ИСППП. Записаться на эту уже поздновато, группа набрана, но можно порадоваться за других и  попробовать на следующий набор попасть.

Во-вторых, всех желающих ждём на Городское юридическое занятие — это отдельно юридический блок ШПР, веду я, адвокат Жаров. На него тоже надо записываться, но оно будет полезно не только текущим слушателям ШПР, но и тем, кто учился ранее, и вообще всем, кто интересуется темой семейного устройства. 2 февраля, запись — на сайте ИСППП.

Второй контрольный список (предложений к законопроекту)

Вчера, 14 января в Минпросвещения было доставлено 327 писем, сегодня — ещё 270, список авторов — в этом посте.

Если вы не нашли себя ни в этом списке, ни в том, пожалуйста, напишите на 001@isppp.site , не хотелось бы потерять даже одно письмо.

Как искать себя: Сначала находим свой регион (Московская область, Санкт-Петербург и Москва — в самом низу), затем ищем своё имя. Если первая буква фамилии и отчество (О-вна, например из Олеговны…) совпадает — 99% это именно вы. Если вы не нашли себя, листайте вниз, до Москвы, к которой мы «приписали» и тех, чьи регионы были непонятны. Ищите себя там. Не нашли и там, если вы отправляли письмо нам до 21 часа 12.01.2018 — смотрите первый список, нет и там, пишите на 001@isppp.site (пожалуйста, с того же адреса, с которого вы отправляли в первый раз).

Нас много! Нас правда волнует, что будет с сиротами в нашей стране! И теперь это видно.

Партия № 2 (15.01.2019) — письма, полученные с 21:00 12.01.2019

Мы:

Алтайский край

  1. Б. Мария С-вна

Архангельская область

  1. М. Дарья С-вна

Астраханская область

  1. Н. Анна В-вна.
  2. М. Анна А-евна

Башкирия

  1. Л. Олеся К-вна
  2. Х. Элина Р-вна

Брянская область

  1. К. Наталья С-вна

Владимирская область

  1. К. Александр В-вич
  2. М. Наталья С-вна
  3. Т. Елена А-овна

Волгоградская область

  1. В. Ольга В-вна
  2. С. Тамара А-вна

Вологодская область

  1. К. Алексей А-вич
  2. К. Ирина А-вна
  3. О. Юлия А-вна

Воронежская область

  1. А. Мария В-вна
  2. Д. Светлана С-вна
  3. Н. Анна Л-вна
  4. Т. Мария В-вна

Ивановская область

  1. А. Иван Т-вич
  2. К. Татьяна А-вна

Калининградская область

  1. Т. Евгения Г-вна

Калужская область

  1. Б. Мария А-вна
  2. Г. Полина А-вна
  3. Ш. Ольга В-вна

Калмыкия

  1. К. Полина А-вна

Краснодарский край

  1. Б. Екатерина С-вна
  2. Л. Андрей И-вич
  3. М. Елизавета В-вна
  4. О. Анастасия И-вна
  5. П. Оксана С-вна
  6. С. Алиса И-вна
  7. С. Арнольд Г-вич
  8. Т. Наталья А-вна
  9. Ш. Алина Р-вна
  10. Щ. Елизавета Ю-вна

Красноярский край

  1. Б. Марина А-вна
  2. Г. Татьяна С-вна
  3. К. Елена О-вна.
  4. П. Василий Г-вич
  5. Т. Елена В-вна
  6. Х. Евгения В-вна

Крым

  1. П. Дарина В-вна

Курганская область

  1. Г. Мария В-вна

Курская область

  1. Б. Татьяна Е-вна
  2. К. Маргарита А-вна
  3. Ч. Екатерина В-вна

Ленинградская область

  1. Н. Светлана А-вна

Республика Марий Эл

  1. В. Надежда А-вна

Мурманская область

  1. Б. Маргарита С-вна
  2. Е. Лада А-евна
  3. Л. Дмитрий А-вич
  4. П. Евгения О-вна

Нижегородская область

  1. Б. Юлия С-вна
  2. Б. Юлия С-вна
  3. Е. Алексей С-вич
  4. Е. Анастасия А-вна
  5. Е. Анастасия А-вна
  6. К. Александра С-вна
  7. К. Василий А-вич
  8. К. Татьяна А-вна
  9. К. Мария А-вна
  10. Л. Дина М-вна
  11. М. Юлия А-вна
  12. С. Мария В-вна
  13. С. Елена В-на.

Новосибирская область

  1. Д. Татьяна А-вна

Омская область

  1. С. Ирина П-вна

Пензенская область

  1. М. Михаил С-вич

Пермский край

  1. Ф. Наталия В-вна
  2. Ш. Анна В-вна

Псковская область

  1. В. Марина А-вна

Ростовская область

  1. Б. Михаил Е-вич
  2. Б. Александра А-вна
  3. С. Ирина А-на
  4. Я. Кристина Г-вна

Самарская область

  1. К. Татьяна Ю-вна
  2. Ч. Ксения В-вна
  3. Я. Юлия А-вна

Саратовская область

  1. Д. Евгения К-вна
  2. К. Ольга С-вна

Свердловская область

  1. А. Константин А-вич
  2. А. Оксана П-вна
  3. П. Альфия З-вна
  4. Т. Мария С-вна
  5. Ш. Любовь П-вна

Татарстан

  1. А. Полина И-вна
  2. Ш. Валерия В-вна

Тверская область

  1. З. Виталия И-вна
  2. С. Ксения А-вна

Тюменская область

  1. Б. Мария В-вна
  2. С. Софья П-вна
  3. Х. Валерия И-вна

Удмуртия

  1. А. Гульназ С-вна
  2. О. Евгения В-вна

Ульяновская область

  1. Е. Елена Е-вна
  2. С. Екатерина Н-вна

Хакасия

  1. А. Алина Иналовна
  2. А. Мадина Иналовна

Челябинская область

  1. Б. Оксана А-вна
  2. В. Кристина Г-вна
  3. Г. Андрей Н-вич
  4. У. Алёна С-вна
  5. У. Светлана В-вна

Чувашия

  1. В. Анастасия С-вна

Ярославская область

  1. К. Надежда С-вна

Севастополь

  1. Ю. Диана Э-вна
  2. Я. Элина Л-вна

Санкт-Петербург

  1. Б. Елена Ф-вна
  2. Б. Варвара В-вна
  3. В. Михаил А-вич
  4. В. Константин В-вич
  5. В. Ольга Г-вна
  6. В. Алексей В-вич
  7. Г. Елена М-вна
  8. Г. Светлана А-вна
  9. Д. Антонина А-вна
  10. Ё. Наталия В-вна
  11. З. Ольга Ю-вна
  12. И. Марина П-вна
  13. К. Андрей В-вич
  14. К. Екатерина Р-вна
  15. К. Елена А-вна
  16. К. Юлия Е-вна
  17. К. Алексей Л-вич
  18. К. Ирина В-вна
  19. К. Анастасия Е-вна
  20. Л. Людмила В-вна
  21. М. Клавдия И-вна
  22. М. Анастасия А-вна
  23. М. Мария Н-вна
  24. П. Екатерина А-вна
  25. П. Анна Е-вна
  26. С. Юлия В-вна
  27. С. Наталья Ю-вна
  28. С. Дина С-вна
  29. С. Владимир Г-вич
  30. С. Мария А-вна
  31. Т. Денис М-вич
  32. Т. Екатерина Е-вна
  33. Ф. Вадим Г-вич
  34. Ч. Алина А-вна
  35. Ш. Александра В-вна
  36. Щ. Марина

Московская область

  1. А. Александр А-вич
  2. А. Надежда С-вна
  3. А. Анастасия В-вна
  4. А. Дарья А-вна
  5. А. Алёна Г-вна
  6. Б. Елена А-вна
  7. Б. Анастасия Н-вна
  8. Б. Дмитрий А-вич
  9. Б. Алеся С-вна
  10. Б. Мария Сергеевна
  11. Б. Андрей Андреевич
  12. Б. Евгения Олеговна
  13. Г. Александр Сергеевич
  14. Д. Тея Георгиевна
  15. Д. Ирина Алексеевна
  16. Д. Анна Михайловна
  17. Д. Елена Валерьевна
  18. Ж. Анна Евгеньевна
  19. К. Мария Андреевна
  20. К. Асмик Микаеловна
  21. К. Анна В.
  22. К. Ольга С-вна
  23. К. Светлана К-вна
  24. Л. Евгений А-вич
  25. О. Илья Г-вич
  26. О. Ольга В-вна
  27. О. Валентина А-вна
  28. О.Наталья А-вна
  29. П. Оксана В-вна
  30. Р. Дарья О-вна
  31. Р. Вера Н-вна
  32. Р. Светлана В-вна
  33. Р. Ольга В-вна
  34. С. Валентина Е-вна
  35. С. Анастасия Е-вна
  36. С. Николай С-вич
  37. С. Ольга А-вна
  38. С. Юлия А-вна
  39. Т. Оксана Б-вна

Москва

  1. А. Александр С-вич
  2. А. Степан А-вич
  3. А. Татьяна В-вна
  4. Б. Ольга П-вна
  5. Б. Эмма А-вна
  6. Б. Наталья В-вна
  7. Б. Ольга И-вна
  8. Б. Лейсан Р-вна
  9. В. Наталия В-вна
  10. В. Юлия А-вна
  11. В. Анастасия П-вна
  12. Г. Анна О-вна
  13. Г. Софья М-вна
  14. Д. Яна А-вна
  15. Д. Ксения А-вна
  16. Д. Анна Н-вна
  17. Д. Екатерина Е-вна
  18. З. Елена Н-вна
  19. З. Иван А-вич
  20. И. Наталия Е-вна
  21. К. Полина А-вна
  22. К. Елена А-вна
  23. К. Ольга М-вна
  24. К. Станислав Л-вич
  25. К. Марина Н-вна
  26. К. Евгения А-вна
  27. К. Анастасия Г-вна
  28. К. Ксения В-вна
  29. К. Екатерина А-вна
  30. К. Ирина А-вна
  31. К. Мария Д-вна
  32. К. Анастасия В-вна
  33. К. Елена Ф-вна
  34. М. Алсу Р-вна
  35. М. Диана В-вна
  36. М. Мария В-вна
  37. М. Екатерина В-вна
  38. М. Ольга В-вна
  39. Н. Регина Р-вна
  40. О. Евгения А-вна
  41. О. Ульяна Ю-вна
  42. О. Татьяна Р-вна
  43. П. Светлана А-вна
  44. П.а Ирина А-вна
  45. П. Егор М-вич
  46. П. Иван В-вич
  47. П. Татьяна А-вна
  48. П. Маргарита А-вна
  49. Р. Юлия В-вна
  50. Ря. Ольга Ю-вна
  51. С. Гузель И-вна
  52. С. Александр А-вич
  53. С. Инна В-вна
  54. С. Екатерина С-вна
  55. С. Елена Г-вна
  56. . Ольга И-чна
  57. С. Евгения В-вна
  58. С. Екатерина Г-вна
  59. С. Ксения Ю-вна
  60. С. Ксения М-вна
  61. Т. Милана З-вна
  62. Т. Мария Н-вна
  63. Т. Марина С-вна
  64. Т. Александр А-вич
  65. Х. Ландыш Ф-вна
  66. Ч. Ольга -вна
  67. Ч. Павел Д-вич
  68. Ш. Виктория А-евна
  69. Ш. Лиана Г-вна
  70. Ш. Анастасия Э-вна
  71. Я. Галина В-вна
  72. Д. Антонина А-вна.
  73. Б. Валентина
  74. Г. Полина
  75. К. Мила
  76. К. Наталья А-вна
  77. М. Наталья
  78. М.-Ш. Екатерина
  79. М. Ирина
  80. О. Руслан Г-вич
  81. П. Оксана
  82. С. Людмила М-вна.
  83. С. Юлия
  84. Т. Ольга
  85. Т. Юлия
  86. Т. Олеся
  87. Т. Галина С-вна.
  88. У. Алёна
Older posts Newer posts
vip escort vip escort vip escort vip escort masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son masaj salonu mutlu son vip escort
antalya escort escort antalya sex hikaye erotik hikaye porno hikaye ensest hikaye
russian porno