Адвокат Антон Алексеевич Жаров

Специалист по семейному и детскому (ювенальному) праву

Author: адвокат Антон Жаров (page 1 of 2)

Выездные юридические занятия для ШПР — будем продолжать

В субботу по просьбе ИРСУ провел выездное юридическое занятие сразу для нескольких групп Школы приемных родителей.

Набралось порядка 50 человек. Было, прямо скажем, тяжело. Слушатели подобрались активные и настойчивые. Вопросы каверзные задавали. Но это даже не просто хорошо, а замечательно.

В итоге – все довольны. Отзывы изумительные. Очень приятно! Спасибо огромное за такую оценку работы.

Какие выводы напрашиваются:

  1. Эту практику мы будем, безусловно, продолжать. И не только с ИРСУ. Потому что потребность в юридических занятиях со слушателями ШПР действительно велика.

2. Формат таких встреч надо изменить, чтобы можно было работать c гораздо большей аудиторией.

3. Большое спасибо за помощь в организации и подготовке занятий – Институту семейных просветительских и правовых программ (ИСППП). Это, как вы знаете, проект, созданный по инициативе Команды адвоката Жарова.

В дальнейшем мы планируем реализовать идею Дины Магнат о проведении городского юридического занятия для слушателей других школ приемных родителей.

И снова — о выборе адвоката. Коротко. Вместо инструкции

Доверитель сформулировал очень ценное для меня наблюдение: «Спасибо за то, что Вы у меня есть. С Вами — спокойно». Ключевое слово — «СПОКОЙНО».

Перевожу на понятный язык.

Хороший адвокат — как врач. Он с вами предельно откровенен. Он ставит вашему делу честный «диагноз» и не обещает невозможного. Но то, что возможно, он сделает на все сто.

Хороший адвокат не говорит, что обязательно решит все ваши проблемы. Но проблему вашего внутреннего спокойствия он решит точно. Он заслонит вас от ненужных разрушительных переживаний и встреч. Вы можете укрыться за его спиной и переждать житейский шторм, шквал, бурю. Не факт, что после этого все ваши трудности исчезнут, уйдут в прошлое. Но вы их пе-ре-жи-вете. Достойно, без лишних эмоций, нервотрепки. И, главное, с четким пониманием того, что жизнь продолжается. И что вы просто вступаете в новый этап. И что могут открыться новые возможности (в том числе — и по вашему делу).

У хорошего адвоката почти всегда есть для вас план. Почти на все случаи жизни. Назовем его «ПЛАН-Б». И поэтому вам с ним спокойно. Очень спокойно. Вы знаете, что каким бы корявым боком, какой неласковой стороной ни повернулась к вам Судьба, вас не оставят с ней один на один. Вы будете под защитой вашего адвоката. За его спиной. Он вас прикроет.

Вот, как-то так, друзья.

И покойника могут признать отцом не его ребёнка — со всеми вытекающими…

Живём в мире парадоксов. А вы не знали, что даже уже покойного мужчину можно признать отцом ребёнка — с большой долей вероятности и на вполне законных основаниях? И не важно, действительно ли он в свое время —«породил» кого-то на стороне, или просто часто и вполне безобидно ходил в гости к хорошей подруге, с которой у него были исключительно платонические отношения, и у которой уже (до него или без его участия!) был малыш (малышка). Практика говорит о том, что всякое случается, раз закон не исключает такую возможность.

Поясню. Вот умер небедный человек. Родственники — на пороге раздела наследства. И тут, откуда ни возьмись, появляется «убитая горем» (или действительно очень страдающая) женщина с ребёнком. Она тоже готова разделить (в прямом смысле слова) с наследниками бремя оставшегося имущества, поскольку утверждает, что её сын (дочь) — отпрыск(и) покойного.

Каковы возможные варианты развития ситуации?

Вариант первый. Мужчина при жизни действительно состоял в связи (тайной или явной) с конкретной дамой. Но до официального признания этого факта у них дело не дошло (не успел, не торопился или вообще не собирался).

Так вот. Если случается что-то печальное, и папа, не состоящий в браке с мамой, умирает до того, как успеют зарегистрировать ребёнка на него, то в Семейном кодексе РФ на сей счёт есть подсказка: суд (и только он) может в случае смерти мужчины установить факт его отцовства.

Закон предлагает здесь два пути. Если покойный при жизни сам фактически признавал себя отцом и есть тому доказательства (свидетельства родных, знакомых, соседей, его письма к матери ребенка соответствующего содержания, чеки о перечислении денег, иные документы), то суд только устанавливает (подтверждает) факт признания отцовства. Со всеми вытекающими правовыми последствиями для ребёнка (например, он становится законным наследником покойного, имеет право получать пенсию по потере кормильца). Если же мужчина сам не признавал себя отцом конкретного ребёнка или (на данный момент) нет доказательств такого признания, то суду факт отцовства придётся доказывать. Процесс этот, как правило, весьма непростой, продолжительный и исход его не очевиден. Но если факт отцовства всё-таки будет доказан, то для ребёнка это будет означать опять-таки обретение законных прав на наследство, получение пенсии по потере кормильца и т.д.

Ситуация становится ещё более «захватывающей», если покойный параллельно упомянутому выше находился в законном браке, имел детей… Другими словами, если вы женаты, вы должны понимать, что супружеская верность — это тоже всё равно про деньги, как выясняется.

Вариант второй. На покойного состоятельного мужчину просто хотят «навесить» чужого ребёнка, чтобы таким образом «отжать» часть наследства. Да, этот человек при жизни действительно частенько заглядывал «на чай» к конкретной даме. Да, он с радостью возился с её сыном (дочерью), приносил сладости и прочие подарки. Да, они действительно открыто появлялись все вместе, «всей семьёй» на людях. Да, да и ещё раз да! Но при этом их отношения носили исключительно платонический, приятельский характер. Например, мужчина, просто искренне поддерживал таким образом семью погибшего друга (сослуживца и т.д.) Бывает такое? Бывает. И за это потом его законные наследники поимеют серьезную нервотрепку и отличный от нуля шанс потерять часть оставленного им состояния? Вполне!

Может дама подать в суд? Может! Найдутся свидетели, которые подтвердят, что «всё про эту пару» знают, что «свечку держали» и т.д.? Не исключено! Так что делайте выводы.

Смотрите, как интересно. Добро, человеколюбие, желание помочь и поддержать — и это тоже, оказывается (для одной из сторон) про деньги…

Но выход есть. Биологию ещё никто не отменял. А она (напоминаю) сегодня всё-таки главная при доказательстве отцовства. Если мужчина, слава Богу, жив, тут всё понятно. Сдал ДНК-тест (ещё его более научно называют метод «генетической дактилоскопии») — и получил ответ с точностью, близкой к ста процентам, отец он или нет конкретному ребёнку.

С покойными гораздо сложнее. Может потребоваться эксгумация. Очень щепетильный момент. Но ведь в наши дни перед погребением (или кремацией) практически всегда проводится вскрытие. Иначе это (простите за невольный цинизм) — нарушение технологии. И в лабораториях остаются образцы тканей… Вот они и могут помочь в проведении генетической экспертизы. Кроме того, хоть и не с вероятностью 100%, но близкой к этому, генетики могут сделать вывод об отцовстве, исследовав ДНК сестры, брата, родителей, других близких родственников. Такое исследование более объёмное, но также — вполне доказательно. Из определённого количества генных «цепочек» взятых у ребёнка, хоть какое-то количество, но должно совпадать с генами бабушки, дедушки, тёти, дяди… Вероятность будет не 99, 999999999.., а, скажем, 97, 70, что тоже неплохо. И, самое главное, что таким исследованием можно на 100% исключить отцовство, то есть доказать, что этот ребёнок — точно не его.

Резюме. В разных ситуациях установление, подтверждение, доказательство отцовства требует разного объема доказательств. Особенно — если мужчина, которого хотят «записать в папы», умер. Бывает, что никто и не сопротивляется мнимому отцовству покойного, потому что нет родственников, способных это оспорить. Но, как бы то ни было, уважаемые мужчины, при жизни следите за тем, к кому вы ходите, где ночуете и т.д. Если вдруг соберётесь помереть, чтобы потом наследники (разной степени очередности) не поминали вас недобрым словом.

У жены родился ребёнок — но не от вас… Ваши действия?

Мужчина попал в крайне двусмысленную и печальную ситуацию. Он вот-вот станет отцом, но сам практически уверен, что в этой истории — абсолютно ни при чём. Просил объяснить ему, как быть, что делать дальше, если не хочет признавать свое отцовство и оставлять в наследниках (не бедных, между прочим!) не «родную кровь». Разъяснил ему возможные варианты. Случай этот не такой уж редкий — знаю из профессионального опыта. Многие мужья после такого «прозрения» вообще согласны только на развод. Но всё равно — торопиться не надо. Итак…

Ситуация (по закону) следующая.

Если вы состоите в браке и у вашей супруги рождается ребенок (не важно, от кого она его в действительности зачала), в книге записи актов гражданского состояния и в свидетельстве о рождении малыша отцом будете записаны именно вы. Без вариантов.

Та же самая история, когда вы уже развелись, а у вашей бывшей жены родился малыш. Если это произошло в течение 300 дней после расторжения брака, закон посчитает отцом опять-таки вас, потому что защищает интересы ребенка. (Хотя, на мой взгляд, этот срок несколько великоват и требует пересмотра). Напомню, что момент расторжения брака — это день вступления в силу решения суда (если разводиться через суд), а если через ЗАГС — то день внесения соответствующей отметки в книгу записи актов гражданского состояния.

Справедливо ли это в отношении мужчины? Не всегда и не вполне. Но зато это защищает интересы ребенка, у которого, как полагает закон, должен быть папа, и который (в случае расставания с мамой) будет платить алименты. При этом понятно, что никто не занимается «деланием детей», стоя на пороге развода, и что в ряде случаев причина расторжения семейного союза как раз и состоит в том, что кто-то «сходил налево».

Что делать в ситуации, когда ваша жена (или ваша бывшая жена) беременна не от вас, а вы не хотите признавать отцовство? К сожалению, вы никак не можете ни на что повлиять ДО того, как ребенок будет записан на вас.

Хотя в ЗАГСах, даже столичных, порой поступают вот как (мне известны такие истории). Приходят с паспортами оба «папы» (официальный и биологический) и мама с паспортом и медицинским свидетельством о рождении малыша. И каждый из мужчин пишет заявления. Один — о том, что это его ребенок, а другой — что не его. Конечно, это относительно удобно и легко, но — не по закону. Почему? Напоминаю: потому что такого способа Семейный кодекс РФ не предполагает. В нем что сказано? Любой ребёнок, родившийся в браке, или появившийся на свет в течение 300 дней после его расторжения, будет записан на супруга-мужчину.

Бывает и так, что женщина приходит в ЗАГС с чистым паспортом, «забыв», что у неё был муж, и тогда в отцы не запишут никого. Но, в принципе, ей никто не мешает и принести свидетельство о расторжении брака и получить его фамилию в качестве отца ребенка. Более того, если ЗАГС знает, что женщина состоит в браке, ее супруг появится «отцом» в свидетельстве о рождении младенца автоматически.

Если вы оказались отцом «не того» ребёнка надо сразу же идти в суд, как только вы узнали об этом. (Даже не дожидаясь расторжения брака, если вы в нём состоите). Современный ДНК-тест (или его ещё называют метод генетической дактилоскопии) позволяет с точностью, близкой к ста процентам, установить, от вас этот ребёнок или не от вас.

Предположим, женщина не позволяет ребёнку пройти экспертизу по ДНК. Лично для вас это не станет препятствием — вы же «папа»! Вас так УЖЕ записали в ЗАГСе. Поэтому извольте получить доступ к ребёнку и в момент, когда он будет с вами, пригласите к нему соответствующего специалиста. Потому что если вы сами проведете малышу ваткой по внутренней стороне щеки, это будет не слишком доказательно. Если вы действительно «не при чём», экспертиза покажет это почти со 100-процентной гарантией.

А дальше в судебном порядке вас «вычеркнут из отцов» в соответствующей книге ЗАГСа, поскольку ребёнок произошёл не от вас. И, соответственно, у вас исчезнут все права и обязанности в отношении него. А у него — в отношении вас, включая право на наследство.

Пока вы записаны в качестве отца ребёнка (даже если он не ваш), вы будете должны платить ему алименты (потом взыскать их обратно не получится), а если вас (не дай Бог) собьёт машина, то этот ребёнок будет за вами наследовать. Пока, повторяю, вы записаны «отцом». Так устроено законодательство. Это к вопросу о том, что штамп в паспорте «ничего не значит», когда дело касается детей.

Резюме. Главным при установлении отцовства является все-таки генетическое происхождение ребёнка, а не то, с кем мужчина в тот момент жил или состоял в браке. Поэтому никакого другого пути, кроме судебного, в разрешении этого вопроса не существует. Суд этот, как правило, не сложный, но и не быстрый (как, впрочем, и все суды).

P.S. Не устаю напоминать, что брак — это очень и очень серьезная история. И если вы не живете с женщиной, если вы «разбежались», приведите свои юридические обстоятельства в соответствие с фактическими. Расстались — оформите развод официально. Вам же легче станет. Потом.

Брак — это история про доверие и про деньги. Если доверия нет, то и денег не будет.  И жениться, (и разводиться) надо, тщательно всё взвесив.

Вам пришла повестка: когда начинать бояться? И надо ли?

Утешил человека. Тот получил повестку в суд по пустяковому, казалось бы, делу — в качестве свидетеля. Но всё равно всполошился. Поэтому пойду вместе с ним. Как его адвокат. Сейчас объясню и вам, почему.

Повестка — это вызов, официальное приглашение (в полицию, суд, Следственный комитет, комиссию по делам несовершеннолетних, военкомат и т.д.), от которого «невозможно (чаще всего) отказаться». Это также значит, что от вас хотят (строго по закону) определенных действий: дать свидетельские показания, выступить экспертом, пройти медкомиссию, явиться с вещами и много чего ещё (зависит от конкретной ситуации).

Чтобы предстать перед официальным лицом во всеоружии (в смысле — полностью готовым к тому, что от вас потребуется), нужно понимать некоторые простые вещи. А именно:

Первое. Повестку вам должны вручить под расписку, как бы она не выглядела: в виде телеграммы, письма, отдельного бланка. Либо передать лично вам по телефону, удостоверившись, что это именно вы. Нюанс: повестка может быть вручена — вместо вас — совершеннолетнему члену вашей семьи, находящемуся дома по вашему домашнему адресу (с телефонограммой такой вариант невозможен).

Второе. В повестке, не важно, каким способом она вам передана, должно быть указано: когда, куда, по какому делу и в качестве кого вы вызываетесь. Общей фразы типа: «Вы вызываетесь в ОВД «Поляны», — явно недостаточно. Почему это важно?

Потому что в разных ситуациях вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ЯВИТЬСЯ или НЕ ЯВИТЬСЯ. Или вообще НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НЕ ПРИХОДИТЬ. В зависимости, повторяю, от того, в качестве кого вас вызывают, куда, по какому поводу и для какого действия.

Третье. «Поднялась температура — обратитесь к доктору!» Получили повестку — имеете веский повод (вместе с ней) дойти до адвоката. Ведь может быть «миллион» разных вариантов вашей (законной) реакции на неё. В любом случае, даже если вас вызывают в качестве свидетеля по дурацкому спору между соседями, которые повздорили на дачном участке или на лестничной клетке, даже если это ерунда — это все равно повод проконсультироваться с адвокатом. Он, как минимум, объяснит вам, как вести себя там, куда вас вызывают. Или, может быть, отправится туда вместе с вами, чтобы вы не переживали и не нервничали. НО, повторяю — это повод обратиться к адвокату и задать ему вопрос: «Что мне делать?»

Четвертое (плавно вытекает из третьего). Если вас куда-то вызывают, а вы не понимаете, для чего, во избежание «несчастных случаев» не надо, сломя голову, бежать туда самостоятельно. Отправьте вместо себя — адвоката. Почему? Потому что может произойти так, что вы там появитесь «всего» на пять минут, а вам за эти несчастные пять минут составят, например, протокол об административном правонарушении. (Во многих случаях необходимо «просто» ваше присутствие). А успели ли вы подготовиться или нет, правильно ли вам было вообще туда приходить или лучше было бы все же не приходить, это уже никого не касается. Бывает, и под стражу могут взять. Поэтому — отправляйте вместо себя адвоката. Помните, как в повести Кира Булычёва «Тайна третьей планеты»: «Будет трудно — пришли говоруна». Потому что, как известно, «птица-говорун отличается умом и сообразительностью». Ну, вы поняли, о чем я.

Если вы всё же решили пройти этот путь с повесткой в руках самостоятельно, убедитесь хотя бы, что точно представляете, куда и зачем идёте. Не поленитесь перезвонить по указанному в официальной «бумажке» телефону и уточнить все детали, о которых я упомянул выше (какого числа, во сколько, куда (учреждение), по какому адресу, в какой кабинет, к кому и зачем (для совершения каких действий)).

Если повестку вам передали не из рук в руки, а известили по телефону, опять-таки дотошно (это в ваших интересах) выясните все нюансы и подробности, включая фамилию и должность звонящего. Потому что нередко «телефонирующий» вам сотрудник передает информацию скороговоркой, нечленораздельно и не вдаваясь в детали. А знать их — ваше право!

Ведь, согласитесь, бывают самые разные ситуации.

Вызывают, к примеру, в военкомат. Если на переучёт, тогда одна песня. На медкомиссию — другая. На сборы — третья. И в каждом случае — разный набор документов, да и вещей. Не говоря уже о внутреннем настрое.

А если в суд? Для «нормального» человека это, в принципе, волнительно до дрожи, мягко говоря. По какому делу? В качестве кого: свидетеля или ответчика? Или эксперта? И с чего это вдруг?

В комиссию по делам несовершеннолетних вызов тоже не из приятных. Что там натворил ваш ребёнок? Как его защитить? Можно ли не свидетельствовать против него? Или вас самих собираются «песочить» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?

Вопросов, повторяю, великое множество. Поводов для вызовов по повестке — тоже. И вариантов действий — соответственно.

Поэтому правильный алгоритм такой: получили повестку — взволновались (озаботились) — обратились к адвокату — успокоились — решили проблему.

Кстати, отпустить вас с работы по повестке — обязаны, деньги тоже продолжают вам «капать», пока вас нет на рабочем месте. Не забудьте только сделать отметку о том, что вы были там-то и тогда-то (чисто для начальства).

28/04/2016

Повестка (yaplakal.com)

Older posts