Skip to content

Опричнина

В России всё меняется за 5 лет, и ничего – за 200. Это Карамзин сказал. Умный человек был. Только со сроками как-то напутал. Второе число должно быть существенно больше.

СМИ сообщают, что вынесли, по сути, оправдательный приговор милиционеру, сбившему насмерть беременную женщину на пешеходном переходе, на встречной полосе, будучи пьяным. Кроме того, товарищ скрылся с места происшествия.

Да, они безнаказанны. Совершенно и абсолютно. Самое страшное наказание для любого товарища в погонах – этих погон лишиться. Действительно – самое страшное. Это только снаружи кажется, что это – совсем не страшно, и пять лет тюрьмы было бы страшнее. Нет, дорогие мои…

Ездить на красный свет, открывать ногами двери в любую коммерческую структуру, “крышевать” палатки, брать чудовищных размеров взятки и – пожалуй, главное – смотреть на весь этот биологический спам, как на кусок дерьма смотрит королева. С недоумением и отвращением.

Вот этого всего лишиться – самое большое наказание для людей в погонах.

А что касается удивлённых взглядов в сторону судьи, столь незначительно оценившей всего-навсего сбитого человека, то, други мои, что же вас удивляет?

Давным-давно уже наше отечественное правосудие является правосудным в очень узких областях. Например, можно получить достаточно искреннее и справедливое решение по каким-нибудь семейным делам (если это не про бывшую супругу олигарха или начальника), в лучшем случае – по делам частного обвинения (опять же, если вашу историю не показали по телевизору). Всё же, что касается разного рода чиновничества, или, уж тем более, в уголовном судопроизводстве (где и прокурор, и следователь, и судья, получат “по шапке” за оправдательный приговор) – всё это предсказуемо до отвратительности. В общем, речь может идти только о том, сколько дадут.  Оправдательный приговор заменил приговор на срок, который человек и так уже отсидел. И удивляются – что это он возмущён, ведь выпустили же!

Поэтому, что вы удивляетесь? Если этому человеку (или такому же, на такой же должности) тот же судья столько раз спускал и ошибки следствия, и неправильную квалификацию, и прочие “шалости”, то что, в сущности, поменялось?

Неужели, один опричник другому глаз выколет?

Написал JurK
2009-06-25 17:59:50

А кто говорит, что “забивать”?
Недавно кто-то возмущался, как СМИ “осветили” Агеевых. Ну и здесь те же СМИ.
А пьяная девушка, сбившая насмерть гаишника в Новосибирске, потому что родители крутые, это что – портрет всех девушек в России?
Мерзость – она всегда мерзость, в погонах и без погон.
Недавно вот один суд вынес несправедливый приговор, потому что адвоката в посдений день попросту перекупили, откровенно, нагло, и не стесняясь.
И что, все адвокаты такие?
Кстати, милиция и судьи совсем не “дружат”. Наоборот. Потому что одни пытаются посадить, а другие выпускают прямо из зала суда с “условным”, и – “до нового трупа”.
Так что, “нечего на зеркало пенять, коли рожа крива”. Это в некотором смысле просто отражение состояния в обществе. И отношения к той же ценности жизни вообще в народе.

Написал Антон Жаров
2009-06-27 12:57:54

Ох… Самый распространённый аргумент всякого рода милицейских начальников. Когда им говоришь: у вас воруют, получают и дают взятки, вся система вообще построена на взятках и игнорировании своих служебных обязанностей… А они в ответ: милиция – это слепок общества.

Очень, блин, удобная позиция. Главное, позволяет ничего не делать.

Что касается “конфликта” между судейскими и милицейскими, то, обратите внимание, вы описали ровно ситуацию, когда одни “не взяли”, а другие – “взяли”. И первым потому и обидно. Если бы “дали” первым, до “вторых” дело просто бы не дошло. А теперь, вот, удивительно обидно – “не тем” дали. Получается так.

Почему-то милицейские не очень обижаются, когда судейские закрывают глаза на их выкрутасы сплошь и рядом. А вот когда выпустили кого-то из-под стражи (случай редкий в нашей стране) – так сразу и обиды.

 
 
Написал JurK
2009-06-23 22:02:14

Не так все просто…Мои друзья из милиции, к примеру, недавно, сразу трое убрались:один прямо в морг, двое – в реанимацию. Язва желудка с кровотечением, инфаркт и инсульт, и все на рабочем месте. Четвертый глядя на все это, уволился. Жена заставила.Все – молодые ребята, лишь один старше сорока.
За одну неделю несколько убитых детей, и почти детей. Будешь всех ненавидеть.
Кто-то ведь и про адвокатов плохо говорит…
А когда с такой злостью, то, как сказал знакомый священник – уподобляешься цепной собаке, грызущей от бессильной злости камень.

Написал Антон Жаров
2009-06-23 23:40:33

Я написал ЧТО происходит. Вы – отчасти, почему это так.

В любом случае, ситуация невероятно отвратительная.

И уж, конечно, если у кого-то даже язва с кровотечением, это не повод “забить” на закон и делать всё, что хочется (как на службе, так и вне её).

 
 

Извините, комментирование на данный момент закрыто.

Приём только по предварительной записи по телефону 227-01-21, в нерабочее время только в срочных случаях звоните прямо адвокату — 8-916-6575789 (с 8 до 22 часов). Задать вопрос и получить краткую консультацию можно прямо на сайте через специальную форму ...->

Записаться на прием к адвокату
Рейтинг блогов Rambler's Top100