Вот, из разряда, так сказать, вопиющего.
Жила-была женщина, и захотела она взять ребеночка. Прошла подготовку, какую положено, собрала документы, какие положено, и отнесла в орган опеки. В данном случае — УСЗН Лианозовского района.
И вот, получила ответ. Вчитайтесь. Потом будет контрольный вопрос.
Скажите пожалуйста, во-первых, может быть гражданка Е. кандидатом в усыновители?
И еще вопрос, почему же ей всё-таки отказано в этом?
На самом деле заключение должно быть не о том, что орган опеки «считает». Должно быть написано чётко: может или нет. Ну, ладно, это, что называется, тонкости русского языка.
А второе-то? Почему ей отказано?
Троекратное прочтение выявило только одно: медицинское-де заключение «не содержит окончательного заключения экспертной комиссии».
Вот — бланк медицинского заключения для усыновителей и опекунов формы 164/у, действующей в настоящее время (есть и в виде файла rtf, для пытливых).
Предлагаю всем желающим найти там место, куда должно быть вписано «окончательное заключение экспертной комиссии».
В опеке Лианозово — нашли.
Гр. Е., конечно, сейчас подала жалобу. И ей, наверное, помогут. Но у меня складывается впечатление следующее: после передачи дел по опеке из муниципалитетов в Управления соцзащиты, документы стали подписывать люди, которые ну вот СОВСЕМ не понимают, что подписывают. Я думаю, что начальник УСЗН Гальцина, конечно, читала, что она подписывала. Но вот оценить всю глубину новаторских законодательных решений своих подчинённых — не смогла.
