Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Иностранному усыновлению включили стоп-кран

Последние несколько дней у меня в офисе — интернационал. Испанцы, немцы, французы… У всех — один вопрос: дети. Усыновляемые.

И у всех одна проблема: усыновлять не дают. Суды «тормозят», органы опеки врут про появившихся вдруг «родственников» или потенциальных русских усыновителей. Врут и тянут. Тянут и врут.

В сущности, можно констатировать, что усыновление иностранцами в России практически остановилось. Верховный суд дошёл до того, что прямо в своих документах рекомендует областным судам принимать решения об иностранном усыновлении (в сущности, об отказе  в усыновлении) руководствуясь предположениями.

Одной паре так в решении и написали: в случае вашей смерти, ребенок может быть «переустроен» в семью однополых родителей, поскольку законодательство вашей страны этого не исключает. Вот такой уровень вероятности (смерть обоих родителей и последующее устройство именно в однополую семью) достаточен для суда, чтобы сказать, что «в интересах ребенка» не передавать его в семью вообще.

То есть мало 12-ти месяцев в банке данных, мало доказательств (письменных, с обязательным указанием фамилий, имён, отчеств и адресов тех, кто от ребенка отказался; и их могут вызвать в суд для «проверки достоверности сведений», сиречь, для уговоров!) того, что ребенка пытались устроить в российскую семью, мало пресловутой «подготовки», мало прочих измывательств, надо ещё и предположить: когда вы помрёте…

Прекрасно и другое предложение: несмотря на то, что на посещение ребенка уже выдано направление, несмотря на то, что с ребенком уже могли познакомиться будущие иностранные родители, орган опеки и попечительства должен продолжать стараться устроить ребенка в российскую семью. Чёрт подери, это какой-то чемпионат: кто раньше добежал.

В общем, иностранное усыновление — это теперь как алмаз в полкило весом: редкость и очень дорого. Да, иностранное усыновление остановлено по всей стране. Все областные суды отказывают каждому первому.

В Московской, например, области, усыновляют иностранцы только детей своих супругов, когда мама — русская, а папа — иностранец. Такие дела ещё как-то, пусть и с мучениями, проходят. А «чисто» иностранцев «маринуют», откладывая на 4 месяца дела, «нажимая» на опеку, чтобы срочно искала «желающих» из России…

Давайте скажем большое «спасибо» неутомимому лоббисту этой идеи тов. Астахову П.А.

Как сказала одна замечательная женщина про Госдуму и «закон Димы Яковлева»: «Они все должны гореть в аду. Вечно. И без права на помилование. Все 420 человек.»

Я бы туда ещё и Павла Алексеевича подсадил. Очень он в это место просится.

PS: Для французской пары было откровением, что семейно жить П.А. предпочитает в Ницце.  Мне кажется, к нему в гости могут собраться и ещё несколько усыновителей из Европы… Привет передать, наверное.

Господи, ну какие же мерзавцы…

2 Comments

  1. Светлана

    27.01.2014 at 16:32

    Интересно, а есть ли случаи, когда кровные родственники после запроса суда резко начинают выражать интерес принять ребенка в семью только из-за того, что видят, что потенциальные усыновители — иностранцы (что в российском понимании практически автоматически означает «денежные мешки»)? Т.е. согласие мнимое, с целью вытянуть из усыновителей денег за последующий отказ от такого желания?

  2. Светлана

    27.01.2014 at 16:34

    Вообще, жуткие подробности в этих рекомендациях Верховного суда: «Так, при рассмотрении Судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры заявления граждан Бельгии об удочерении малолетнего ребенка органом опеки и попечительства было представлено заключение об обоснованности удочерения и о его соответствии интересам ребенка. При этом из личного дела ребенка усматривалось, что родственников у малолетней нет. Между тем судом было установлено, что у девочки имеется мать, находящаяся в местах лишения свободы, которая родительских прав в отношении дочери не лишена и в установленном законом порядке от ребенка не отказывалась. Учитывая это, решением Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в удовлетворении заявления об удочерении ребенка было отказано.»
    Ребенок — как бездушный объект. Верховному суду явно не интересно, что этот малолетний ребенок остался в детском доме и был лишен семью. Главное — иностранцам отказали, ура!

Comments are closed.