Адвокат Жаров Антон Алексеевич

За время моей адвокатской практики оказана помощь почти по стам спорам между организациями (а если учесть опыт до получения статуса адвоката — дел наберётся более 200), большая часть из них неизбежно оказалась в арбитражных судах.  Работа по арбитражному делу отличается от “обычного” гражданского не только более высокой тщательностью проработки позиции (где в суде общей юрисдикции можно пытаться апеллировать к эмоциями, к совести — в арбитражном суде требуется точный подбор практики), но и совершенно иным “узором” работы. Я воспринимаю дела в арбитражном суде как тонкое искусство, похожее на балет:  отточенные движения — ни одного лишнего, прыжок, поворот, безумное (но тщательно отрепетированное) фуэте — и результат.

В отличие от гражданских дел в судах общей юрисдикции работа в арбитражном суде более “скучная”, требующая большей бумажной работы. И, как ни странно, гораздо больших контактов с доверителем.

И помните: воспользоваться помощью адвоката в арбитражном производстве можно на любой стадии процесса, даже если в вашей компании имеются штатные юристы, адвокат всегда (и ещё ни разу не было по-другому) предложит ещё более правильное решение вашей ситуации.

Ниже я приведу описание некоторых арбитражных дел, законченных производством. В большинстве случаев названия организаций и фамилии персоналий изменены.

Если требуется помощь — обращайтесь, неразрешимых проблем не существует.

С уважением,
адвокат Антон Алексеевич Жаров

Арбитражное дело: Взыскание средств за выполненные работы по строительству и реконструкции (в интересах ООО “Т-А”)

Строители, выполнив большую часть работ столкнулись с тем, что генподрядчик предпринимает все меры для того, чтобы не заплатить за проведённые работы. Мотивация простейшая — а нам заказчик не платит… Дело интересно ещё и тем, что взыскать средства за построенное удалось на основании односторонних актов выполненных работ, подписанных только строительной организацией.

Арбитражное дело: признание недействительным договора аренды нежилого помещения в интересах частного предпринимателя против управляющего торговым центром

Начиная тяжбу, управляющая компания торгового центра и не предполагала, чем для неё это обернётся. Суд встал на сторону частного предпринимателя, признав требования арендодателя неуместными…

Продолжение последует.