Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Search results: "развод" (page 1 of 12)

Чтобы не разводить тут…

Не бывает «хороших разводов» (как и «хороших» детских домов) — за каждым из разводов есть много несчастья, и, конечно, много ошибок. Даже если люди разводятся структурировано, договорившись обо всём и спокойно пожелав друг другу хорошего плавания по-одиночке, всё равно остаётся и печаль, и жалость за потерянные годы, и, порой, даже не высказанные обиды…

Короче, разводиться — плохое дело. Как бы его избежать?

1. Не женитесь. Причём я имею в виду не только необходимость триста раз подумать, сможете ли вы «жизнь прожить не поле перейти» с «этим» или «этой», но и даже сам факт заключения брака.  Пока штампа в паспорте нет, стоимость вашего «развода» (в сущности — разъезда) равна плате за такси (в худшем случае — грузовое).

2. Не заводите детей, если уверенности не хватает даже для заключения брака. Если вы не можете договориться о каких-то деньгах (а брак — это договор про деньги, имущество, обязательства), то как же вы сможете вместе воспитывать детей — эта штука ведь заведомо более конфликтогенная. Ну и «развод» при наличии детей и отсутствии официального брака уже не будет таким простым: такси не обойдёшься, встанет вопрос о  том, с кем дети будут жить (и это не всегда — мама), кто будет кого содержать (и это тоже не всегда — папа) и много других вопросов. При том, что имущественные вопросы (кроме алиментов) поставить не удастся — официального брака нет.

3. Не женитесь просто так. Когда вы заключаете брак, даже если ничто не предвещает вашего нереального богатства или спора об имуществе — заключайте обязательно брачный контракт. Прописанные условия того, как будет делиться имущество в случае развода — основание, серьёзно укрепляющее брак, поскольку все возможные споры о деньгах уже заранее разрешены, и конфликтов просто не возникает (в большинстве случаев). Кроме того, уже на этапе заключения брачного договора, когда нет ни имущества, ни долгов, но об их разделе надо договориться — становятся видны многие вещи, которые не были видны до того, как вопросы денег начали обсуждаться. Многие в этот момент пользуются п. 1 и разъезжаются, не дожидаясь, пока «развод подорожает». Всегда лучше знать, что за человек находится рядом с тобой, раньше, чем самые его прекрасные качества начнут проявлять в реальной жизни.

Если уж из замуж невтерпёж, и развод, как вам кажется, неминуем, всё таки я рекомендовал бы нанести первый визит с этой новостью не к подружке (которая может и поделиться этой информацией с кем-нибудь), а к адвокату. Развод подготовленный, несмотря на неизбежные издержки любого развода, всё-таки менее болезненный и дорогой, чем развод неподготовленный. Во всяком случае, всегда лучше, если «разводную войну» за вас ведёт специально обученный человек, чем вы сами включаетесь в неё всей душой. Особенно, когда в семье есть дети.

А вообще, пожалуйста, крепко думайте (и задавайте вопросы адвокату) ДО заключения брака. А также триста раз думайте, в том числе, с привлечением мыслительного аппарата адвоката, нужен ли вам развод и как он будет происходить (ДО того, как о разводе объявите).

Я не дам ему развода!

Удивительно живучий миф. Скорее всего, воспитанное на «Анне Корениной» поколение переносит реалии художественного произведения, написанного в  XIX  веке, в совеременную жизнь.

Начнем с того, что если обе стороны согласны (и нет совместных несовершеннолетних детей), то развестись можно в ЗАГСе, подав совместное заявление. Самое сложное тут — явиться ровно на 30-й день с даты подачи заявления. Но это если обе стороны согласны. А если Ваня хочет, а Маня — нет. Или наоборот?

Развод в Российской федерации нельзя «дать» или «не дать». Развод, если один из супругов не хочет больше быть в браке с другим, состоится в любом случае, несмотря на возражения сторон. Этим часто пользуются иностранцы. Развод во Франции — это, при умелом подходе, лет семь-восемь, а развод в России, если жена русская, а муж француз — дело на три месяца.

То есть максимум, что может сделать суд — предоставить по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе срок на примирение. В настоящее время суд может предпринять «меры по примирению» разводящихся супругов, отложив заседание на три месяца (максимум). И всё. Дальше — развод, невзирая на мнение сторон (п. 2 ст. 22 СК РФ).

Конечно, из каждого правила есть исключение. Так, развод невозможен по инициативе мужа, если жена беременна, или с момента рождения ребенка прошло меньше года (ст. 17 СК РФ).

Но в целом, Российская Федерация — крайне удобное место для развода. Всё быстро и относительно просто. И уж во всяком случае выражение «Я не дам развода!» воспринимается в наших реалиях как нелепая шутка.

Зачем вам развод

Очень часто на первом приёме формулируется задача для адвоката: «я хочу развестись». На этот запрос я неизбежно отвечаю: зачем?

Чем отличается жизнь в браке или «просто»? Ценой развода, больше, в сущности, ничем. До брака ваше имущество формируется из ваших денег вами самостоятельно. И, соответственно, кто купил, на чьё имя оформили — того и «тапки».

В браке всё приобретаемое и зарабатываемое имущество, вне зависимости от того, кто именно  его заработал, купил и т.п. — совместное имущество супругов и, подлежит разделу, если что. Всё остальное в жизни мужчины и женщины, матери и отца, мужа и жены — принципиально не зависит от того, в браке ли вы или нет.

Поэтому, если вы намереваетесь что-то приобретать в ближайшее время, а отношения уже не называть супружескими — развод имеет смысл. Во всех остальных случаях разводиться стоит, если это вам зачем-то нужно (например, для вступления в новый брак), а оставаться в браке — более удобно в ряде случаев даже для неладящих супругов.

Возьмём для начала чисто «человеческий» фактор. Тезис «милые бранятся — только тешатся» работает и при решении вопроса о детях (если вы ещё в браке — государственные органы будут действовать мягче, ибо вдруг вы потом помиритесь, а им — отвечай), и при рассмотрении заявлений супругов в правоохранительных органах.

Если в отношении вас применено насилие (кстати, эта рекомендация будет не только жёнам, но и мужьям!), с моей точки зрения, разводиться надо немедленно.

Теперь имущество. В браке вы или нет — неважно, поделить совместно нажитое вы можете в любой момент времени. Только при «распиле» собственности у вас больший манёвр, если вы в браке — к вашим услугам брачный контракт (а после развода — только соглашение о разделе имущества), условия которого могут быть несколько гибче, чем упомянутого соглашения.

Судебная процедура раздела имущества до или после развода ничем не отличаются.

Алименты, как на детей, так и на жену (до 3-х лет детям) — никакой разницы ни при получении решения суда (или судебного приказа), ни при взыскании алиментов через приставов.

Место жительства детей определяется также в судебном порядке (или по соглашению родителей), если они не живут вместе. При этом не имеет значения, в разводе ли стороны, исходные основания — раздельное проживание родителей, а не их брак, либо его расторжение.

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя также не зависит от наличия или отсутствия брака.

В общем, есть куча вопросов, которые надо решить, среди которых расторжение брака, само по себе — не самый главный. А если есть более важные дела — зачем вам сейчас именно развод?

PS: Не забудьте подписаться на мой канал в Telegram — всё короткое, умное, но скоротечное я публикую там.

Разводимся! Где именно?

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова», специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Развод — малоприятная процедура и, конечно, надо стараться избегать подобного в течение жизни. Но, увы, практически половина из тех, кто сочетается браком в ЗАГСе может смело рассчитывать на развод. «Подумайте дважды, трижды, не торопитесь!»— как правило, безнадёжно взывают родственники и друзья расстающихся…

Но если всё же развод неизбежен: где он должен происходить?

Это зависит от ответов на следующие вопросы.

1. Есть ли совместные несовершеннолетние дети у разводящихся?

Если нет — развестись можно (читайте ещё вопросы ниже) в ЗАГСе, подав совместное заявление и явившись на развод ровно через 30 дней.

Если дети есть — развод может быть только в судебном порядке.

2. Есть ли спор о том, где жить детям (с мамой или с папой)?

Если нет — развод может быть у мирового судьи,
если спор есть (то есть не оба родителя согласны с тем, чтобы ребёнок жил, например, с мамой) — тогда суд будет районный.

3. Есть ли спор о разделе имущества?

Если нет, то есть супруги не спорят друг с другом, какие кому останутся вещи после развода (включая квартиры, машины, дачи, землю, яхты, космические корабли…)  — тогда дело может разрешить мировой суд (с учётом вопросов 1 и 2).

Если спор есть — дело рассматривает районный суд (за исключением маловероятного случая, когда имущество супругов не превышает 50 тысяч рублей —тогда дело рассматривает мировой судья).

А в какой именно суд обращаться?

Общее правило — в районный суд (или к мировому судье) по месту жительства ответчика. Местом жительства проще всего в данном случае считать место, где человек зарегистрирован по месту жительства (по штампу в паспорте, говоря проще).

Однако, есть исключения: часть дел о расторжении брака можно рассматривать по месту жительства истца. Это возможно при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

  • с истцом находится несовершеннолетний ребёнок (фактически живёт);
  • истцу по состоянию здоровья (нужна справка) выезд к месту жительства ответчика (для того, чтобы участвовать в суде) представляется затруднительным;
  • одновременно с расторжением брака предъявлен иск о взыскании алиментов.

Вот так всё несложно.

26/02/2018

«Просто товарищи» или гражданский процессуальный развод

Жила-была на свете симпатичная, умная и талантливая, ну, скажем, переводчица. Человек творческий, то стихи переводит, то прозу, то переговоры деловые, то на телевидении… В общем, жила. Была у неё дочь-подросток и, в целом, довольно нескучная жизнь. Звали её, положим, Натальей.

И появился на горизонте молодой бизнесмен. Ну, не такой уж и молодой — постарше нашей героини, но достаточно успешный специалист по производству мебели. Дела шли у (например) Сергея, неплохо, и, помимо супруги, старше его чуть не на десяток лет, хотелось в жизни большего. В число «большего» попала и Наталья.

Процесс двигался.  Разумеется — люди взрослые — дело ограничивалось не только пением под гитару и катанием на авто: Наталья забеременела. Опять же — люди взрослые — Наталья предложила: или давай что-то решать с тобой, или я буду решать без тебя. Решили: Сергей купил своему появившемуся на свет сыну (скажем, Алексею), квартиру. И стали они все втроём в ней проживать… Жили — не тужили.

Мы, конечно, можем в чём-то не понимать Наталью, но Сергей с женой так и не развёлся, но к чему условности, когда, в целом, жизнь налаживается: дом — полная чаша, ребёнок папу любит, папа по отношению к Наталье добр, тих и нежен… Ну, вот такая семья.

Ребенок подрос, и Наталья засобиралась на работу: какие-то подрастерянные связи можно восстановить и продолжать свою творческую жизнь. Нет, — сказал Сергей, — сиди-ка дома, воспитывай ребенка.

Эээээ… Наталья задумалась: нет, дорогой, я так не согласна. Дома сидеть — прекрасная история, но, коли уж я не жена, получается, что я, не работая, теряю всякую возможность дальше как-то в жизни успеть, а ты при этом можешь запросто «встать и выйти», нет, так дело не пойдёт… Для полноты впечатления, до Натальи ещё доходят слухи о том, что Сергей, как выясняется, часто бывает в командировках в одном и том же составе: с молодой бухгалтершей, которой, вроде бы, по мебельным делам и летать необходимости и нет никакой… Если хочется подтвердить подозрения в адюльтере — найти их всегда можно. Наталья нашла.  На прямой вопрос Сергей отпираться не стал. Наталья собрала вещи…

И тогда Сергей преподнёс ей действительно «царский» подарок: на имя Натальи был оформлен большой участок земли и дом в Подмосковье. Уверен ли ты в том, что делаешь, спросила было Наталья, — понимаешь же, что я тебя «выпру», если ещё раз хоть как-то хоть с кем-то? Но Сергей был готов. И даже уволил бухгалтершу.

Если бы Сергей пришёл на консультацию ко мне, я бы ему, разумеется, сказал: дорогой мой человек, ваш риск огромен, вы, по сути, дарите этой женщине миллион долларов. Просто дарите, без каких-либо вариантов. Но Сергея консультировал не я, его же риэлторы убеждали — это имущество, даже записанное на Наталью, всё равно — ваше. Ну-ну, сказал я, когда Наталья пересказала это мне. А что ещё сказать? Не «ку-ку» же?

Прошло 10 лет. Сергей потом всё-таки развелся со «старой» женой, но Наталью не спешил звать замуж. Время текло своим чередом, и новый «менеджер по продажам» стал летать с Сергеем по командировкам. И снова Наталья спросила, а Сергей — честно ответил. Теперь уже собрали вещи Сергея и выставили их на порог.

Всё, «Санта Барбара» закончилась, начинается юриспруденция.

Поскольку Наталья — единственный покупатель дома, с Сергеем они не в браке, непонятно было, как Сергей может претендовать на дом и участок. Никаких правовых оснований (несмотря на то, что деньги на покупку давал, разумеется, он) у него нет. «Гражданский» брак — это не брак, это просто два человека рядом живут, так что никакого развода и раздела имущества тут быть не может. Про ребенка спорить, конечно, могли, но он — счастливо стал к этому времени уже совершеннолетним.

Но в суд, тем не менее, подали, и раскрылось, какую же схему имел в виду риэлтор. Представители Сергея утверждали, что отношения между Натальей и Сергеем — внимание! — это простое товарищество. Нет, не просто товарищеские отношения,  а есть такая форма договора о совместной деятельсности — договор простого товарищества. То есть, несколько лиц (юридических или физических) могут о чём-то договориться (например, купить вскладчину велосипед) и пользоваться этим имуществом совместно. При этом велосипед, разумеется, покупает, например, кто-то один. У такого договора простого товарищества есть много-много разных условий, и как это всё обговорить и зафиксировать без письменной формы — неясно.

Но это особенно истцов не волновало. По их мнению выходило, что  Сергей и Наталья — соединились в простое товарищество (устно, без письменного договора)  и купили дом и участок. Причем, в этот дом и участок вложился Сергей, а Наталья… А Наталья была просто товарищем. И вот, они жили так и не тужили, а теперь, мол, давайте-ка Сергею долю, в размере 100% от дома и участка, а Наталья… А Наталья — просто товарищ.

Ну, ситуация яснее нет: «гражданский муж» подарил «гражданской жене» (воспитывающей его ребенка) сумму денег на покупку дома и участка. Купили. Прожили 10 лет. Теперь — отдай дом и участок. С чего бы?

Судья попался заейник, так и написал: «Отказать в иске в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований».

Но вы будете смеяться: теперь новый иск. Оказывается, когда Сергей и Наталья принесли деньги продавцу — это был займ.  На что рассчитывают — не понимаю: займ в этом случае должен быть оформлен в письменном виде, и никак иначе, а вот дарение — нет: передал — и всё.

В общем, какой-то гражданский процессуальный развод.

« Older posts