Идет борьба за т.н. “Химкинский лес”. Который, разумеется, плохие люди собираются вырубать, а хорошие люди (в их роли – “экологи”) – защищают. Все понятно? Нет. Ничего не понято…
Когда-то очень давно я занимался одним проектом с Чернобыльской АЭС. Не спрашивайте, каким, но занимался. И вот там было очевидное (всем вокруг) противостояние. “Экологи”, включая Гринпис, а также западные “партнеры” требовали закрытия АЭС, и чем быстрее, тем лучше… В то время Чернобыльская АЭС вырабатывала (оставшимися тремя работоспособными блоками) до 23% электричества Украины, что позволяло ей даже торговать электричеством. На промплощадке АЭС стояли, остановленные в середине строительства, ещё два блока, более современные, чем доведенный до взрыва РБМК-1000… Но это все уступило под требованиями экологов, и станцию, вполне работоспособную, и УЖЕ фактически защищенную от возможного вреда 30-километровой зоной отчуждения, а также город Славутич, хороший, добрый город, закрыли. Теперь ЧАЭС сама потребляет электроэнергию и представляет собой три бочки и одну коробочку с разной радиоактивной гадостью, за которыми надо круглосуточно следить, чтобы оно не расплескалось…
Насколько я понимаю в электроэнергетике, мирном атоме и экологии, никакого смысла для Украины (да и ее соседей) в закрытии ЧАЭС не было. Ни экономического, ни экологического. Но был экономический и психологический смысл для “партнеров”. Скажем, баланс продаж электроэнергии в Европе с тех пор (а особенно после остановки Игналинской АЭС) сильно сместился. При том, что ни во Франции, ни в Финляндии никто атомные станции ликвидировать не собирается…
Но, экологи (прежде всего взбудоравшие население и депутатов) сделали свое дело. С моей точки зрения, действовали они не только (а скорее всего, и не столько) потому, что действительно опасались АЭС, как источника экологической опасности, а еще и потому, что щедро финансировались кем-то, кому было выгодно убрать 3000 МВт из энергетического баланса Украины и Восточной Европы…
Теперь про лес. Зачем и кто его рубит?
Планируется строительство (платной) трассы как минимум до Шереметьево-2, а вообще-то, до Питера. Кому эта трасса нужна?
Всем, кто летает из Шереметьева (очевидно, что нынешние пути добирания до аэропорта даже в совокупности не вполне надежны). Тем, кто перевозит грузы на направлении Москва – Питер (даже если они не будут пользоваться платной дорогой, само наличие альтернативы – это разгрузит существующую). В общем и целом, населению страны, которому не хватает автомобильных дорог вообще, и в этом густонаселённом (Химки, Долгопрудный, Зеленоград, Сходня и т.д.) районе Подмосковья.
Кому это шоссе не нужно? Как показали спровоцированные недавние заторы на Ленинградке, владельцам остальных (прежде всего, Внукова), аэропортов. Железной дороге, с ее проектами сапсанизации и экспрессами до аэропортов по цене билета как на самолет. Как это не смешно звучит, дорожникам (появится альтернатива, а монополистам хорошо не только плату брать, но и деньги выклянчивать).
Но поскольку экологи это, вроде бы, люди, они должны быть в первом списке. Так почему они во втором? Если они действительно во втором…
Если их позиция просто “не пилить”, без альтернатив и обсуждений (вероятно, можно провести трассу в обход какой-то части леса как минимум) – то они напоминают мне ребят из Гринписа на ЧАЭС с той лишь разницей, что я пока не вполне понимаю источник финансирования их.
Если же позиция “экологов” заключается в том, что “давайте в обход” – я поддерживаю вас, ребята. Если не сильно воровать, можно вообще метро провести в Шереметьево, тогда и автотрасса не понадобится.
Ну а пока я лично, не могу сказать, в какую сторону я склоняюсь. Я далек от идей защиты леса вообще, я полагаю, что и лес надо иногда вырубать, что ж поделаешь. Но хотелось бы понять, это действительно необходимо, или есть вменяемая альтернатива? Или это действительно так страшно? Или у страха велики глаза и гонорары?
Дорогие мои СМИ, вот бы где вы пригодились, рассказали бы неравнодушному, а как там на самом-то деле?
UPD: Вот тут – аргументы “экологов”. Логичные, если чё. Только это, разумеется, только их слова. Как бы проверить?
