Адвокат Жаров Антон Алексеевич

Здравствуйте! Вот именно так! Будьте, пожалуйста, здоровы. Это — самое главное, остальное уже позже.

А вот всё, что не касается непосредственно здоровья — уже закон, уже — юриспруденция. А значит — поле действия адвоката, специалиста, который сможет оказать вам помощь в любой жизненной ситуации.

К сожалению, многие до сих пор уверены, что адвокат — это тот, кто «защищает преступников». А «мирным гражданам» адвокат, вроде как, и не нужен.

Опасное заблуждение!

Адвокат — профессиональный советник по правовым вопросам, специалист, разъясняющий положения закона, человек, всегда готовый вас выслушать, «голова», которая всегда найдёт решение любой проблемы. Отказ что-либо говорить и делать, не посоветовавшись с адвокатом — это не цитата из голливудского кино, это — требование времени.

У каждого адвоката есть “любимая тема”. У меня — это вопросы семейного права, прежде всего, вопросы опеки и попечительства над несовершеннолетними, усыновления. Адвокатов, специально занимающихся этой тематикой, наверное, с десяток на всю страну. Так что я в этом смысле — уникальный экземпляр. Принимал участие в написании ряда нормативных актов по этим вопросам. Горжусь, что преподаю в “Школе приёмных родителей“.

Однако, перечень дел, которые я веду — существенно шире:

Арбитражные дела	Уголовные дела
Гражданские дела	Дела об административных правонарушениях
Семейные дела
Жилищные дела	Семейный адвокат
Трудовые дела	Юридическая экспертиза
Наследственные дела	Абонентское обслуживание
Исполнительное производство
Возврат долгов	Досудебное урегулирование споров

Обращайтесь, неразрешимых проблем не существует.

С уважением,
адвокат Антон Алексеевич Жаров

Записаться на прием можно у секретаря по телефону 227-01-21, в нерабочее время в срочных случаях звоните прямо адвокату — 8-916-6575789 (с 8 до 22 часов). Задать вопрос и получить краткую консультацию можно прямо на сайте через специальную форму ...->

Блог адвоката

Из архивов Московского общества

Понедельник, Март 8, 2010

Читал накануне у А.Рудова удивительной силы документ: подшивку всех бумаг Московского общества борьбы с детской смертностью. Там, например, смета расходов на специальный приют для беспризорных детей, образца 1909 года. Ну, найм квартиры, туда-сюда… 40 рублей – заведующему приютом (который там и жил), сколько-то там на еду и т.п., 15 рублей – прислуга (на месяц). Очевидно, не один человек…

Или смета чтения лекций. Собирается 1019 рублей (по рублю с человека), из них всякие расходы: 25 рублей за помещение, 11 рублей – афиши и т.п. 5 рублей – за подачу самовара, 1 р. 15 копъ. – печение “Эйнем”, 1 руб. 50 коп. – прислуга (на ораву в 1000 человек), 50 коп. – чаевые… 400 рублей – лектор.

А теперь думаю: это как надо всё в голове укладывать, чтобы не забыть 50 копъ. – “начай” (в одно слово пишут) дать, поскольку для человека это – треть зарплаты…

И ещё: а как недалеко мы от тех времен отошли, в принципе.

Uncategorized | Комментариев (0)

Что характерно: обнаглели

Воскресенье, Март 7, 2010

Да, конечно “дача Муромцева” совершенно там себе не дача его уже (заявил Лужков).

Ну и что? Есть такое понятие, как приобретательная давность. На недвижимость это – 15-ть лет. Пятнадцать лет никого не трогало, что там живут люди, всё всех устраивало? Да.

Значит, извините, они – собственники, приобрели этот дом в силу приобретательной давности.

Остальное — от лукавого. Или от лужка.

Если вам по закону что-то положено (например, часть наследства бабушки, с которой вы не общались) – вы можете на нее претендовать. Даже если при этом придётся “потеснить” (а то и вовсе лишить наследства) кого-то, кто эту бабушку 10-ть лет подмывал и кормил с ложечки. Может быть, по-человечески, и не вполне справедливо. Но — по закону. Человек, кормивший с ложечки, знал, что ему наследство “не светит”, но — безрассудно рассчитывал. И по закону — ни с чем. А вы, может, и не вполне по совести, но наследник.

Совсем другое дело, если “с ложечки” кормил вашу бабушку участковый милиционер, например… Тут справедливость иного рода. Закон тут хоть и писан, он описан (в физиологическом смысле).

Можно сколько угодно ругаться на этих “пронырливых”, или “хитреньких”, бессовестных или каких угодно людей, можно сочувствовать музею Венечки Ерофеева, можно просто ненавидеть власти — но результат не может измениться. Эти люди — вправе там жить, и вправе там оставаться. Но тут пришли менты… И то, что творится там — властный беспредел.

Добавить нечего.