В России всё меняется за 5 лет, и ничего - за 200. Это Карамзин сказал. Умный человек был. Только со сроками как-то напутал. Второе число должно быть существенно больше.
СМИ сообщают, что вынесли, по сути, оправдательный приговор милиционеру, сбившему насмерть беременную женщину на пешеходном переходе, на встречной полосе, будучи пьяным. Кроме того, товарищ скрылся с места происшествия.
Да, они безнаказанны. Совершенно и абсолютно. Самое страшное наказание для любого товарища в погонах - этих погон лишиться. Действительно - самое страшное. Это только снаружи кажется, что это - совсем не страшно, и пять лет тюрьмы было бы страшнее. Нет, дорогие мои…
Ездить на красный свет, открывать ногами двери в любую коммерческую структуру, “крышевать” палатки, брать чудовищных размеров взятки и - пожалуй, главное - смотреть на весь этот биологический спам, как на кусок дерьма смотрит королева. С недоумением и отвращением.
Вот этого всего лишиться - самое большое наказание для людей в погонах.
А что касается удивлённых взглядов в сторону судьи, столь незначительно оценившей всего-навсего сбитого человека, то, други мои, что же вас удивляет?
Давным-давно уже наше отечественное правосудие является правосудным в очень узких областях. Например, можно получить достаточно искреннее и справедливое решение по каким-нибудь семейным делам (если это не про бывшую супругу олигарха или начальника), в лучшем случае - по делам частного обвинения (опять же, если вашу историю не показали по телевизору). Всё же, что касается разного рода чиновничества, или, уж тем более, в уголовном судопроизводстве (где и прокурор, и следователь, и судья, получат “по шапке” за оправдательный приговор) - всё это предсказуемо до отвратительности. В общем, речь может идти только о том, сколько дадут. Оправдательный приговор заменил приговор на срок, который человек и так уже отсидел. И удивляются - что это он возмущён, ведь выпустили же!
Поэтому, что вы удивляетесь? Если этому человеку (или такому же, на такой же должности) тот же судья столько раз спускал и ошибки следствия, и неправильную квалификацию, и прочие “шалости”, то что, в сущности, поменялось?
Неужели, один опричник другому глаз выколет?


